Bilim adamları yıllarca, iklimi jeomühendislik yoluyla yapay olarak değiştirme fikriyle – özellikle de Kuzeybatı’da ısınıyor. Dünyanın geri kalanından dört kat daha hızlı.
Ana öneriler arasında yapay olarak kalınlaşan deniz buzu, okyanusu demirle gübreleme ve güneşin ısınma etkisini azaltmak için güneş ışığını yansıtma parçacıklarını atmosfere bırakmasını içerir.
Bu fikirlerin fizibilitesi her zaman tartışmalı olsa da, araştırmacılar şimdi yeni bir çalışmada zaman ve para kaybı olduklarından emin olduklarını söylüyorlar.
Grubun çoğu, Dubai’deki COP28’den sonra, kutup jeomühendisliğini değerlendirmek için bir araya geldiklerinde ortak bir çaba ile bir araya geldi. Makale için, şu anda kutup bölgelerde kullanılmak üzere dikkate alınan en gelişmiş jeomühendislik tekliflerinden beşine baktılar ve hepsinin temel fizibilite kriterlerini başarısızlığa uğrattığını ve “ciddi çevresel hasar” yapabileceğini buldular.
Bulguları dergide yayınlandı Bilimdeki Sınırlar Pazartesi gününde.
WWF International Arctic programından ortak yazar Martin SommerKorn, “Küçük bir müdahalenin sorunu çözeceğini düşündüren çok fazla yanlış umut var.” Dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “İklim değişikliğini düzeltmek için gerçekten bir kısayol yok.… Araştırmamız, uzun yıllar boyunca uzun vadeli taahhüt olduğunu gerçekten gösteriyor.”
Yeterince bilmiyoruz
UC San Diego’da Scripps oşinografi profesörü ve çalışmanın baş yazarlarından biri olan Helen Amanda Fricker, “Bu tekniklerin çoğu mantıklı bir şekilde mantıklı geliyor … ama pratik anlamda düşünmeye başladığınızda, sadece değil,” dedi.
Sorun, çoğu insanın bazı buz tabakalarının ölçeğini fark etmediği – “insan anlama ötesinde” olduğunu söyledi.
Hızlı bir şekilde hareket etmelerini engellemek için buzulların altından bazal suyu çıkarmaya yönelik yayınlanmış tüm literatürden geçmeye odaklandı. Stratejinin çok fazla lojistik sorunu olduğunu söyledi.
Son makale bir grup çabasıydı, ancak araştırmacılar belirli bölümler üzerinde çalıştılar, en sık önerilen jeomühendislik yöntemlerine baktılar ve fizibilite, etkinlik, maliyet, nasıl yönetilecekleri ve olası olumsuz sonuçlarını değerlendirdi.
Fricker, “Çok iyice yaptık ve uzun zaman aldı ve sistematikti.” Dedi.
Manitoba Üniversitesi’nden Paper ortak yazarı Julienne Stroeve, çözümlerin yerel olarak çalışsa bile-hala gerçekçi bulamamasına rağmen, dünyanın diğer bölgelerinde hala ikinci dereceden sonuçlar olacağını söyledi.
CBC Information’e verdiği demeçte, “Deniz buzunun daha uzun süre dayanmasına yardımcı olarak Kuzey Kutbu’nu soğutmaya çalışsanız bile, o zaman hala orta enlemleri veya ekvatoru ısıtıyorsunuz.” Dedi.
“O zaman sadece bu fazla ısıyı kutup bölgelerine getirmek için tüm fırtına sistemlerinizi canlandıracaksınız, çünkü hava kalıplarımız bunu yapıyor.”
Kuzey Kutbu’ndaki güneş jeominering gibi projelerin teknik olarak mümkün olabileceğini, ancak küresel güneydeki yağış sistemlerini bozma gibi istenmeyen sonuçları olabileceğini söyledi.
Bu makale ayrıca, jeomühendislik araştırmalarına daha fazla kaynak yatırmanın, araştırmacıların gerçekten gerekli olduğunu söylediklerinden nasıl uzaklaşacağından bahsediyor: karbon emisyonlarında bir azalma – hızlı.
Karbonalizasyondan bir dikkat dağıtıcı?
Ancak, diğerleri aynı fikirde değil.
Steve Desch, Arizona Eyalet Üniversitesi’nde astrofizik profesörüdür. İklim değişikliğiyle mücadele etmenin birden fazla yaklaşım gerektireceğine inanıyor, ancak makalenin sonuçlarından şaşırmıyor.
“Bu ilk kez bu tür bir tavırla karşılaşmadık ve bence bu çok diz sarsıntılı bir tepki ve zamanımızın gerçekliğini naif bir şekilde ele alıyor” dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Bilim adamlarının rolünün, farklı şeylerin fiziksel sonuçlarını ve teknolojik fizibilitesini araştırmak ve paydaşları farklı seçeneklerin maliyetlerini ve faydalarını sunmak ve sonra herkesin karar vermesine izin vermek olduğunu düşünüyorum.”
Desch, jeomühendislikte yer alan kimsenin decarbonizasyonun yerini alması gerektiğini söyleyeceğini düşünmediğini açıkladı.
“Hepimiz kararsızlaştırmanın önemli olduğunu kabul ediyoruz” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Ama bu arada, işlerin daha da kötüleşmesini önlemek için bu diğer seçenekleri de keşfetmemeli miyiz?”
Desch, kendi araştırmasında ilerleme kaydetti, burada su pompalayarak deniz buzunu yapay olarak kalınlaştırdı. Daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu söylemesine rağmen, bunu Kuzey Kutbu’nun bir kısmına yapma potansiyeli görüyor.
Diyerek şöyle devam etti: “Her ne kadar etkisinin, yöneldiğimiz deniz buzunun tamamen kaybına kıyasla solgunlaşacağından eminiz.”
Yönetişim Zorlukları
Greg Henry 40 yılı aşkın bir süredir Kuzey Kutbu’nda çalışıyor. Kuzey Kutbu’nun ne kadar hızlı değiştiğini ilk elden gördü.
“Olanların hızı korkutucu kısım ve neden bu bilim adamlarının ve mühendislerin bu gezegensel ölçekli projeleri esasen bize zaman satın almasını önerdikleri aşamada olduğumuzu anlayabiliyorum.” Dedi.
British Columbia Üniversitesi’nde bir coğrafya profesörü Emeritus olan Henry, insanların neden çözüm aradıklarını anladığını, ancak yine de jeomühendislik yapmayı çok riskli bulduğunu söylüyor.
Bunun yerine kaynakların kararsızlaştırmaya odaklanması gerektiğine inanıyor.
Henry, “Stratosfere bir sürü parçacık atarsak ne olacağını tam olarak anlamıyoruz.” Dedi.
Bazı büyük volkanik patlamaların gezegeni soğutacağı gösterilmiş olsa da, bu ölçekte herhangi bir şeyi çoğaltmanın zor olduğunu ve bunun gibi projelerin Arktik’teki yerli toplulukları nasıl etkileyeceği açık değil.
“Bu projeler çok muazzam ve çok pahalı ve istenmeyen sonuçlarla çok dolu, onları almak neredeyse aptalca görünüyor.”
Henry, kararsızlaştırma ve güneş enerjisine doğru ilerleyen bir ülkenin bir örneği olarak Çin’e işaret ediyor. Siyasi nedenlerle – yabancı petrole bağımlılığını azaltmanın – ve mevcut siyasi sistemi nedeniyle uygulanması daha kolay olduğunu, ancak değişmenin mümkün olduğunu gösteriyor.
“Kanada’daki kendi daha ilerici hükümetimizin buradaki meydan okumaya gerçekten sıçramadığını iddia edebilirsiniz.” Dedi. “Şahsen düşünüyorum [decarbonization] Liberal hükümetin büyük projelerinden biri olmalı. “
