Yangın geciktirici çözümlerin uçaklardan bırakmak, orman yangını mücadelesinde önemli bir stratejidir, ancak bazı uzmanlar sucul ekosistemler de dahil olmak üzere çevre üzerindeki etkileri konusunda endişe duymaktadır.
Bir kez düştüğünde, bu geciktiriciler yol, çatılar ve bitki örtüsünde pas renkli veya pembemsi bir sıvı kaplama bırakır. British Columbia Üniversitesi Wildfire Bir Arabirika Merkezi’nde doktora sonrası araştırmacı Jen Baron, 20. yüzyılın ortalarından bu yana yaygın olarak kullanılan bu teknik, oksijen alevlerini mahrum bırakarak alevler içermesine yardımcı oluyor.
2009 yılından bu yana, BC Wildfire Service, ABD’de bulunan küresel bir yangın söndürme ürünleri üreticisi olan çevre çözümlerinden yaygın olarak kullanılan bir geciktirici olan Phos-Chek LC-95A’ya dayanmaktadır.
Demir oksit gibi katkı maddeleri, geciktiriciye imza kırmızı rengini verir ve ekiplerin nereye düştüğünü görmelerine yardımcı olur.
Bununla birlikte, geciktirmenin tam kimyasal bileşimi bilinmemektedir.
Baron, “Geciktirici çevresel etkiler hakkında bir ton araştırma yok, ancak genellikle insanlar ve çevre için güvenli oldukları varsayılıyor.”
Bununla birlikte, amonyak ve fosfat su yollarının yakınında kullanımlarında kısıtlamalar olduğuna dikkat çekiyor, çünkü amonyak ve fosfat su ekosistemleri için tehlikeli olabilir.
Baron, “Geciktirici doğrudan bir su sistemine girerse, bu balık türlerinin ölmesine neden olabilir.” Dedi. Birçok balık türü ve amfibiler amonyak tuzlarına karşı çok hassastır ve geciktirmenin kimyasalları da su kalitesini ve bulanıklığı etkileyebilecek yosun çiçeklerine neden olabilir.
BC Wildfire, CBC Information ve Radio-Canada’ya yapılan bir e-postada, “bir su kütlesine girebileceği yerde yangın gecikmesini serbest bırakma veya bırakma” politikası olduğunu doğruladı. Servis, Phos-Chek LC-95A’nın kullanımdan önce seyreltildiğini ve geri geciktirici çözeltinin yaklaşık yüzde 90’ının sudan oluştuğunu ekledi.
BC Çevre ve İklim Değişikliği Bakanlığı stratejisinden Phos-Chek kullanımı hakkında bir belge, “önlemler ve yönergeler doğru bir şekilde izlendiğinde, çevre için minimal threat vardır” diyor.
Kısıtlamalar, ama aynı zamanda kazalar
Ancak kazalar gerçekleşiyor ve geciktirici etkiler çok az biliniyor, diyor Alberta Üniversitesi’nde orman hidrolojisi profesörü olan Uldis Silins, 20 yıldan fazla bir süredir Kanada Rockies’de havzalar üzerinde çalışıyor.
2020’de Silins ve ekibi, Phos-Chek LC-95-A yanlışlıkla Alberta’daki Kuzey Racehorse Creek’e atıldıktan sonra geciktiricilerin uzun vadeli etkilerini inceleme şansına sahipti.
Mürettebat, “özellikle yüksek tehlike” döneminde küçük bir yangınla mücadele ediyorlardı ve yanlışlıkla 100 metrelik bir su yoluna çarpıyorlardı. Düşen miktar bilinmiyordu, ancak “oldukça önemli” diye ekledi.
Bir yıl sonra, araştırma ekibi dökülmeden altı kilometre aşağıdaki fosforla zenginleştirilmiş tortular buldu.
Bu, “bu geciktiricilerin ekosistemden süzüldüğü ve bir süre sonra kaybolduğu geleneksel anlayışa meydan okudu” dedi Silins’in öğrencilerinden Madelyn Lux Araştırma Çevre Bilimi ve Teknolojisi.
“Bunun yerine, uzun vadede saklanabileceklerini ve aşağı doğru hareket edebileceklerini bulduk.”
İklim değişikliğinin daha sık ve yoğun yangınları körüklediğiyle Silins, geciktirici kullanımının artmasını beklememiz gerektiğini ve kazaların kaçınılmaz olduğu konusunda uyarmamız gerektiğini söylüyor.
Riskleri dengelemek
2022’de, ABD’deki amonyum polifosfat geciktiricilerin kullanımı, Amerikan kar amacı gütmeyen grup orman hizmetleri çalışanları çevre etiği için ABD Orman Hizmetlerine, gerekli izinler olmadan su yollarında geciktirici taburcu etmek için dava açtığında mahkemeye doğru yol aldı.
Bir yargıç, orman hizmetlerinin ülkenin Temiz Su Yasası Bu geciktiricileri izni olmadan kullanarak – ancak maddenin hayattan ve mülkleri kurtarmak için bir izinle kullanılabileceğini doğruladı.
Kanada’da geciktirici kullanımını takip etmek zordur. Silins, Kanada ajanslarının ABD Orman Hizmetleri gibi federal ölçekte artan kullanımı belgelemediğini belirtiyor.
BC Wildfire’dan elde edilen veriler, 2017, 2018, 2021 ve 2023’te en büyük geciktirici hacimlerinin eyaletin en kötü orman yangını mevsimlerinde uygulandığını göstermektedir.
Yurtiçinde kullanılan yangın geciktiricilerinin miktarı sorulduğunda, Çevre ve İklim Değişikliği Kanada (ECCC) CBC Information/Radio-Canada’yı il ve bölgesel itfaiye ajanslarına yönlendirdi.
Bir e -postada ECCC, “yangın geciktiricilerinin çevreye ve su yaşamına maruz kalma riskinin muhtemelen aşırı orman yangınlarından daha az önemli olduğunu” belirtti.
Hidrolog Silinler bunu yansıtıyor, geciktirici yanlış uygulamaların nadir kaldığını ve havzalar üzerindeki etkilerinin şiddetli yangınların etkileri – su kalitesi bozulması, hidrolojik rejimdeki değişiklikler, sedimanların erozyonu ve bulanıklık gibi olmadığını belirtiyor.
“Bunlar şimdi çok iyi belgelenmiş” dedi.
Quebec Metropolis’deki Laval Üniversitesi Ahşap ve Orman Bilimleri Bölümü’nde doçent olan Evelyne Thiffault, geciktiricilerin sadece kamu güvenliğinin threat altında olduğu belirli durumlarda kullanıldığını vurgulamaktadır.
Thifault, “Bu ürünlerle bile, yangınların sahip olduğu tüm etkileri görüyoruz. Geçen yıl Jasper’ın yandığını, tahliye edilen tüm insanları görüyoruz. Geciktirici olmadan daha da kötü olurdu.” Dedi.
“Bu ürünü araç kutumuzdan çıkarırsak, felaket durumlarına girerdik.”
Daha fazla araştırma için itin
Ancak Silins, Phos-Chek gibi geciktiricilerin incelenmesinin, özellikle spesifik kimyasal bileşimlerinin tescilli ve bu nedenle bilinmediği için çok önemli olduğunu söylüyor.
2024’te bir yayınlanan çalışma Çevre Bilimi ve Teknoloji Mektupları Phos-Chek LC-95A Tersine edilmemiş versiyonun krom, arsenik ve kurşun gibi toksik metaller içerdiğini ortaya koydu.
Silins, “Daha fazla bilgi edindikçe ve bu geciktiricilerin formülasyonu hakkında daha fazla bilgi edindikçe, kompozisyonlarında bazı değişiklikler görebiliriz.”
Araştırmacılar ayrıca, “ekosistemler üzerinde daha az etkisi olan biyo -kaynaklı seçenekler” sunabilecek selüloz elyaf kullanan seçenekler gibi alternatifler üzerinde çalışıyorlar.
Phos-Chek’in arkasındaki çokuluslu şirket olan Çevre Çözümleri, ürününün “titizlikle check edildiğini” savunuyor. CBC Information/Radio-Canada’ya yaptığı açıklamada, şirket “diğer tüm ürünler gibi, su yollarının üzerinden düşmeyi önleme de dahil olmak üzere belirlenmiş yönergelere göre uygulanması gerektiğini” belirtiyor.
