50 yılı aşkın bir süredir, Ulusal Kasırga Merkezi’ndeki tahminciler, kasırga gücünü sınıflandırmak için Saffir-Simpson Kasırga Rüzgar Ölçeği’ni (SSHWS) kullandılar. Kasırgaları Kategori 1’den Kategori 5’e taşıyan bu ölçek, yalnızca bir metriğe dayanmaktadır: maksimum sürekli rüzgar hızı.
Her zaman böyle değildi. 2012 yılına kadar SSHW’ler de merkezi baskı ve fırtına dalgalanmasını dikkate aldı, ancak NHC kamu karışıklığını azaltmak için bu faktörleri ortadan kaldırdı. Sorun şu ki, artan küresel sıcaklıklar sadece rüzgar hızı değil, birden fazla kasırga tehlikesini daha da kötüleştiriyor. Son yıllarda, Milton, Patricia ve Storm Haiyan gibi son derece yoğun fırtınalar, kategori 6 oluşturmanın zamanı olup olmadığı konusunda bir tartışma başlattı.
Bu GIZ için, birden fazla uzmana bu tartışmanın hangi tarafında olduklarını sorduk. Bazıları fikre diğerlerinden daha açık olsa da, hepsi SSHW’lere sadece bir kategori eklemenin cevap olmadığını kabul etti – geçmiş birkaç kasırganın kategori 5 rüzgar hızlarını aşmasına rağmen. Bunun yerine, bazıları bir ısınma dünyasında kasırga risklerini iletmenin ölçeğin tamamen yeniden düşünülmesini gerektirebileceğini iddia ederken, diğerleri mevcut sistemin değişmeden kalması gerektiğine inanıyor.
Jennifer Collins
SSHW’lere bir alternatif geliştiren Güney Florida Üniversitesi Yerbilimler Okulu’nda bir profesör.
Mevcut SSHW’ler – adından da anlaşılacağı gibi – sadece rüzgara dayanmaktadır. Bu ölçekle ilgili olarak, kategori 6 hakkındaki düşüncelerim, bu ölçekte bir kategori 5’in yine de toplam yıkıma yol açacağı zamana ihtiyaç duyulmamasıdır. Bilim topluluğunda on yıl önce bu konuda çok fazla tartışma vardı ve genel bir fikir birliği olduğuna inanıyorum.
Bizim Yeni önerilen ölçekTropikal Siklon Duyarlılık Ölçeği (TCSS), rüzgarın genellikle ölümlerin sadece% 10’unu oluşturduğunu düşünmektedir. Fırtına dalgalanması kabaca% 50 ve yağmurda yaklaşık% 30’dur. Ölçeğimiz, bu kasırga tehlikelerinin üçünü de içerir ve her birine 1 ila 5 arasında bir kategori atar. Daha sonra, tehlikelere verilen en yüksek kategoriden asla daha düşük olamayacak genel bir kategori verir.
Örneğin, 2018’de Floransa Kasırgası, Wind for Wind’de bir kedi 1, fırtına dalgalanması için bir kedi 4 ve yağış için bir kedi 5 olacaktır. Yani, genel puanı bir kedi 5 olurdu. Sel ve yaşam kaybını düşünürseniz, onun aracılığıyla yaşayan insanların, SSHWH’nin yaptığı bir kedi 1 olarak adlandırmanın yaşadıkları diğer tehlikeleri yeterince yansıtmaması konusunda hemfikir olacağına inanıyorum. Önceki tahliye araştırmalarıma göre, insanlar tahliye kararlarını göz önünde bulundurduklarında düşük kategorili bir kasırga, hatta tropikal bir fırtına riskini hafife alıyorlar.
Önerilen TCS’ler aynı zamanda iki veya daha fazla tehlikenin yüksek potansiyel riskini de yansıtmaktadır. Kategorisi 3 veya daha yüksek olarak sınıflandırıldığında (SSHW’lerde büyük bir kasırganın tanımına eşit) tehlike yüksek bir threat düşünüyoruz. En az iki yüksek riskli tehlike aynı kategoriye sahip olduğunda ve üçüncü tehlikenin daha düşük bir kategorisi olduğunda, bu, kasırganın genel kategorisini 1’e yükseltir. Bu nedenle, hem rüzgar hem de fırtına dalgalanması için bir CAT 3 skoru olan tropikal bir siklon, ancak yağış için bir Cat 1 skoru CAT 4 olarak sınıflandırılır.
Bu nedenle, yüksek riskli bir tropikal siklon, iki senaryoda TCSS’de CAT 6 olarak sınıflandırılabilir. Tehlikelerin en az ikisi kedi 5’dir veya iki tehlike kedi 4’dir ve biri kedi 5’tir. Bu, bir kasırganın kamuoyunu birden fazla aşırı tehlikeye sahip uyarmak için tasarlanmıştır.
Brian McNoldy
1996’dan beri tropikal Atlantik aktivitesi hakkında izleyen ve yazan Miami Üniversitesi Rosenstiel Deniz, Atmosfer ve Dünya Bilimi Okulu’nda kıdemli bir araştırma görevlisi.
Genel düşüncem, bir kedi 6 eklemenin gerekli olmadığı ve mevcut bilgi paketine herhangi bir değer katmayacağının.
1980’den bu yana, Cat 5 kasırgaları küresel olarak adlandırılan tüm fırtınaların sadece% 5’ini oluşturmuştur. Atlantik’te özelliklepercent4’ü oluşturdular. Bu küçük fırtınaların daha küçük kutulara bölünmesinin herhangi bir avantajı olduğuna ikna olmadım.
Kayıttaki en yoğun Atlantik Kasırgası, Allen, 1980’de Allen’dı ve saatte maksimum 190 mil rüzgar. O zamandan beri hiçbiri bu işarete ulaşmadı. Bir kedi 6 için eşik, öne sürdüğü gibi saatte en az 193 mil ise Bu çalışmaÖrneğin, hiç bir Atlantik kasırgası kalifiye olmaz.
Ayrıca, bu küçük sayıları daha küçük sayılara ayırmak threat iletişimini değiştirmez. Ulusal Kasırga Merkezi, bir karaya çıkan kedi 5 kasırgasının ardından şöyle açıklıyor: “Katastrofik hasar meydana gelecektir: Toplam çatı başarısızlığı ve duvar çökmesi ile çerçeveli evlerin yüksek bir yüzdesi yok edilecektir. Düşen ağaçlar ve güç kutupları yerleşim alanlarını izole edecektir. Güç kesintileri haftalarca aylarca sürecek.
Biri karaya çıkması gerekiyorsa, kategori 6 için ne ek threat iletişimi olurdu?
Liz Ritchie-Tyo
Monash Üniversitesi Dünya, Atmosfer ve Çevre Okulu’nda profesör, üniversitenin 21. yüzyılın hava için Arc Mükemmellik Merkezi’nin müdür yardımcısı olarak görev yaptı.
Cevap “hayır.”
SSHW’ler ABD’de bir kasırga uzmanı ve bir rüzgar mühendisi tarafından geliştirildi ve karaya çıkarma seviyelerine maksimum sürekli rüzgar eşikleri koymak. Bir kasırga SSHW’lerde bir kedi 5 ise, bu katastrofik hasar beklenir. Dolayısıyla, yeni bir “Cat 6”, tehdit seviyelerini iletme açısından anlamlı değildir.
Tüm tropikal siklon havzaları için tüm kasırga sınıflandırma sistemleri maksimum sürekli rüzgar hızlarına dayanmaktadır. İster Kuzey Atlantik ve doğu Kuzey Pasifik’teki SSHW’ler veya batı Kuzey Pasifik, Trace Okyanusu ve Güney Pasifik’teki diğer ölçekler olsun, ancak ana fikir aynı: Bir kasırga en üst kategoriye ulaştığında, kasırga karara bağlanırsa felaket hasarı muhtemelen olur.
Mevcut sınıflandırma sistemlerinin ana sınırlaması, tehdidi yeterince iletecek kadar yüksek gitmemeleri değildir, sadece bir karaya düşen kasırgayla ilişkili olası tüm tehlikeleri yakalamayan sadece rüzgar eşiğine dayanırlar.
Gerçekten ihtiyacımız olan şey, rüzgar, fırtına dalgalanması, yağış, sel ve heyelanlar olmak üzere birden fazla tehlike tehdidini iletebilen yeni bir “çok faktörlü” kategorizasyon sistemidir. Kesintinin yerine bağlı olarak, farklı tehlikeler daha önemli olacaktır. Sahil şeridi boyunca rüzgar, dalgalar ve fırtına dalgalanması son derece önemlidir, seli ve şiddetli yağmurun neden olduğu çamur kaymaları iç kısımda daha önemlidir.
Dahası, maksimum sürekli rüzgar hızı, dalgalar ve fırtına dalgalanması yaratan fırtına kuvveti rüzgarlarının hava kapsamını yakalamaz. Bu zararlı rüzgarların alanı ne kadar büyük olursa, fırtına dalgalanmasının potansiyel etkisi o kadar büyük olur. Benzer şekilde, maksimum rüzgar yoğunluğu şiddetli yağışla doğrudan ilişkili değildir. Kedi 4 ve 5 kasırgaların şiddetli yağmur ürettiği doğru olsa da, Cat 1 kasırgaları da şiddetli yağmur üretebilir.
Bu nedenle, çeşitli tehlikeler riskini iletebilen çok faktörlü bir kategorizasyon sistemi, mevcut ölçeğe ekstra bir kategori eklemekten daha yararlı olacaktır.
Daniel Brown, NHC Kasırga Uzman Şube Şefi
NHC Kasırga Uzman Şube Şefi. Bu rolde, Atlantik ve Doğu Kuzey Pasifik Kasırgası havzaları için tropikal siklon tahminleri ve uyarıları yayınlayan üniteyi denetler.
Şu anda, NOAA’da SSHW’leri değiştirmek veya yeni bir kategori 6 eklemek için herhangi bir çaba yoktur.
Fırtına kategorileri sadece rüzgar tehlikesini iletir. Halkı tropikal sistemlerle ilişkili tehlikeler hakkında uyarırken, Ulusal Kasırga Merkezi fırtına dalgalanması, rüzgar, yağış, kasırga ve yırtık akımlar dahil olmak üzere çok çeşitli tehlikeleri iletir.
Kategoriye çok fazla odaklanarak rüzgar tehlikesini aşırı vurgulamıyoruz, çünkü tropikal siklonların neden olduğu ölümlerin çoğu su tehlikesinden kaynaklanıyor. Fırtına dalgalanması, yağış ve iç sel ve tehlikeli sörf, ABD’deki tropikal siklon doğrudan ölümlerinin yaklaşık% 90’ına neden olur
Ayrıca, Saffir-Simpson Skalası’nın kategorisi 5, “felaket hasar” olarak etiketlenmiş en kötü hasarı yakalar. Fırtınaların güçlenip gitmediğine bakılmaksızın, hasar “felaketten” daha da kötüleşemez.
Mark Bourassa
Florida Eyalet Üniversitesi Okyanus Atmosferik Tahmin Araştırmaları Merkezi’nde Hava/Deniz Etkileşimleri, Yüzey Suyu Dalgaları, Tropikal Rahatsızlıkların Tanımlanması ve Tropikal Siklonlara Olası Önsemanlar Meteoroloji Profesörü.
Daha iyi ölçekli yapı ve gelişmiş ölçümlerin fırtınaları Cat 5’ten daha güçlü olarak sınıflandırmamıza izin vereceği iddiası olabilir, ancak bu daha ayrıntılı bir kayıt tutmak dışında herhangi bir nedenle yararlı olur mu?
Yeni bir kategorinin kamuoyu tepkisi üzerinde herhangi bir etkisi olacağından şüphe duyduğum kadar büyük bir kasırga endişe verici buluyorum. Kedi 3 veya 4 fırtına için tahliye etmeyecek veya tahliye etmeyen insanlar genellikle daha güçlü bir fırtına için tahliye etmez veya tahliye etmez.
Tahmincilerin web iletişim kurmaya çalıştığı başka bilgi türleri de vardır ve bu yeni bir fırtına kategorisini tanımlamaktan daha yararlıdır. Fırtına dalgalanma tahmini haritaları, kasırga tehlikeleri iletişiminde etkili iyileştirmelerin iyi bir örneğidir.
Yaşadığım ve çalıştığım bölgeye ulaşan çeşitli rüzgar hızlarının olasılığı hakkında web mesajlar görmeyi umuyorum. Ayrıca öngörülen iç vendor hakkında daha fazla bilgiyi memnuniyetle karşılıyorum. Bu bilgi, hem halk hem de acil durum yönetimi için bir Cat 5 ve Cat 6 fırtınası arasında ayrım yapmaktan çok daha yararlı olacaktır.
Bununla birlikte, bir Cat 6 yaratmaya karşı yaptığım argümanlar özellikle adil değil, çünkü böyle bir atamanın amacı çok fazla ek bilgi vermek yerine kayıt tutuyor gibi görünüyor. Tüm bu seçenekleri takip edemememiz için hiçbir neden yok, ancak Körfez Kıyısı yakınında yaşayan biri olarak konuşarak, kilit kasırga tehlikelerinin daha iyi olasılık haritalarını görmek istiyorum.
