Hindistan Mahkemesi X’in “özgür konuşma” argümanını reddediyor, hükümet yayından kaldırma yetkilerini destekliyor

Bir Hindistan mahkemesi, Elon Musk’un X’in Hindistan hükümetinin içerik yayından kaldırma emirlerine meydan okuma girişimini reddetti ve yabancı bir şirket olarak sosyal medya platformunun Hindistan yasaları uyarınca konuşma yapma hakkına sahip olmadığına karar verdi.

Karnataka Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü, Hindistan hükümetinin içerik yayından kaldırma emirleri vermek için merkezi bir çevrimiçi portal kullanması lehine karar verdi ve yabancı platformların Hindistan Anayasası’nın 19. maddesi uyarınca serbest konuşma korumalarını başlatamayacağını belirledi. Mahkeme, bu özgür ifade anayasasının sadece Trace vatandaşları için geçerli olduğunu söyledi. Karar, Hindistan’ın küresel teknoloji şirketlerini düzenlemeye yönelik giderek daha iddialı yaklaşımında önemli bir anı işaret ediyor.

X, davayı Mart ayında sunarak, platformu resmi politikaları eleştiren içerik de dahil olmak üzere belirli hesapları ve yayınları engellemeye yönlendiren bir dizi Hindistan hükümet emrine meydan okudu. Anlaşmazlığın merkezinde “Sahil” – Ekim ayında, yetkililerin sosyal medya şirketlerine doğrudan içeriği kaldırmasını emretmesine izin veren bir hükümet portalı. Sahyog, Hintçe’de“ yardım ”anlamına geliyor. X buna“ sansür portalı ”dedi ve sürecin şeffaflıktan yoksun olduğunu ve özgür ifade ilkelerinden yoksun olduğunu savundu.

“Hindistan Anayasası’nın 19. Maddesi, Ruhunda Noble ve Vaadinde Aydınlık, yine de, sadece vatandaşlara verilen bir haklar sözleşmesi devam ediyor. Kanopisi altında sığınak arayan dilekçe, 19. Madde’nin koruyucu kucaklamasının davet edilemeyeceği başarısızlık olmalı,” söz konusu Mahkeme X’in dilekçesini reddettiği için de canlı yayınlanan kararında.

Karar, Musk’un Hindistan’ın Past Hindistan’daki ayak izini genişletmesi ve yakın zamanda Tesla operasyonlarını başlatması ve uydu İnternet Servisi Starlink’i için nihai düzenleyici onay almasıyla geliyor. Güney Asya ülkesi, Çin’den sonra dünyanın en büyük ikinci web kullanıcı tabanına ve 2030 yılına kadar% 30 elektrikli araç benimsemeyi taahhüt eden bir hükümetle övünen milyarder için stratejik bir bahis.

X, yorum talebine yanıt vermedi. Hindistan’da X’in yasal temsilcisi, karar hakkında yorum yapmak için hemen mevcut değildi.

Yeni bir Delhi merkezli düşünce kuruluşu olan Diyalog Kurucu Direktörü Kazim Rizvi, kararın hükümet ve platformlar arasındaki koordinasyonu iyileştirebileceğini, ancak “durum tespiti” nin uymak için bir battaniye yükümlülüğü haline gelmemesi gerektiğine dikkat çekti-özellikle de Bilgi Teknolojisi Yasası, Bölüm 69a’nın, Bölüm 69’unun, Hindistan’ın Kısım 69’unun nasıl gerçekleşmesi yerine meydana gelmesi gerektiğinde, (2000 tarihli bölümün 69A’nın nasıl yapılabileceği konusunda bir portal yoluyla meydana gelmesi durumunda meydana gelir (Bölüm 69) nasıl yapılabilir. engelleme ve prosedürel korumaları içerir.)

“İstenmeyen yasal etkilerden kaçınmak için, portal kesinlikle bir koordinasyon ve toplama katmanı olarak çalışmalıdır – talepler için güvenli bir alım ve yönlendirme noktası ve herhangi bir bağlayıcı eylem BT Yasası/kuralları uyarınca yetkili bir otoriteden kaynaklanmalıdır” dedi.

Daha fazla insan çevrimiçi olduğu için son birkaç yıldır Hindistan’da içerik yayından kaldırma siparişleri arttı. X (eski adıyla Twitter), Fb ve Instagram dahil olmak üzere platformlar arasında çeşitli içerik kaldırma örneği – olmuş 2020-2021 yıllarında ülke çapında çiftçilerin protestoları sırasında. Bu protestolar, hükümetin kontrol etmeye çalıştığı yaygın sosyal medya faaliyeti gördü.

Federal hükümet, yasadışı içeriğin sosyal medyadan kaldırılmasını hızlandırmak için geçen yıl Sahyog portalını tanıttı ve uygulanmayı kolaylaştıracağını savundu. Microsoft, Google, Meta, ShareChat ve LinkedIn dahil olmak üzere şirketler, federal hükümet veya ajansları tarafından tetiklenen otomatik bir süreç yoluyla bildirim aldıktan sonra içeriği kaldırmak için portalı zaten entegre ettiler.

Şubat 2024’te X, emirlere katılmamasına rağmen, Hindistan hükümetinden yürütme direktiflerine yanıt olarak belirli hesapları sakladığını belirtti. Şirket, uygunsuzluğun, bunu “önemli para cezaları ve hapis cezası da dahil olmak üzere potansiyel cezalara” maruz bırakabileceğini belirtti.

Teknoloji şirketleri ve Hindistan hükümeti ile politika konularında yakın çalışan ve çalışmalarının hassas doğası nedeniyle anonimlik talep eden bir hukuk uzmanı, TechCrunch Çarşamba günkü kararın önemli olduğunu söyledi. Karar, mahkemelerin sadece yasal olanı değil, bir politika lensi aracılığıyla web düzenlemelerini ve teknoloji politikasını giderek daha fazla gördüklerini gösteriyor.

Kendisine “özgür konuşma mutlakiyetçisi” olarak adlandırılan Musk, daha önce Trace içerik düzenleme yasalarıyla ilgili endişeleri dile getirmesine rağmen, dava ve karar hakkında yorum yapmadı.

“Hindistan’da sosyal medyada ortaya çıkabilecek kurallar oldukça katı ve bir ülkenin yasalarının ötesine geçemeyiz” söz konusu BBC ile 2023 röportajında.

X, kararı hala Yüksek Mahkemeye itiraz edebilir. Bununla birlikte, bazı hukuk uzmanları, üst mahkemenin Karnataka Yüksek Mahkemesi ile aynı akıl yürütme hattını takip edeceği için şirketin olumlu muamele alıp almayacağının belirsiz olduğunu savunmaktadır.

Trace hükümeti ve büyük teknoloji firmalarıyla yakın bağları nedeniyle adlandırılmamasını talep eden bir teknoloji politika uzmanı, “Karar, hükümetin içerik yayından kaldırma siparişi için bir portal kullanma gücüne sahip olup olmayacağını ele almadı” dedi.

Hakim, mahkemenin Perşembe günü siparişin kopyasını serbest bırakacağını söyledi.