Bu yılın başlarında, movie stüdyosu Lionsgate’in başkan yardımcısı Michael Burns cesur bir iddiada bulundu. Vulture’a göreüretken AI şirketi pist AI ile bir ortaklık yoluyla, franchise’lara ev sahipliği yapan şirket gibi John Wick Ve Açlık Oyunları İmza dizilerinden birini anime olarak yeniden paketleyebilir, tamamen AI tarafından birkaç saat içinde üretebilir ve yeni bir movie olarak satabilir.
Bu özellikle gerçekleşmedi. A’ya göre Wrap’tan raporbunun nedeni, geçen yıl bir movie stüdyosu ve üretken bir AI şirketi arasındaki “türünün ilk örneği” anlaşması olarak açıklanan ortaklığın plana göre gitmemesi nedeniyle. Planın, Lionsgate’in kataloğunun büyüklüğü, Runway modelinin sınırlamaları ve telif hakkı ve lisans endişeleri ile ilgili taklitleri vurduğu iddia ediliyor.
. Geçen yıl şirketler arasında yapılan anlaşma Noticed Lionsgate, pist AI’sının Lionsgate’in AI tarafından oluşturulan videolar oluşturmak için kullanabileceği özel ve özel bir mannequin oluşturmak için kullanacağı tam movie kütüphanesine erişim sağlıyor. Ancak, sargı başınaLionsgate’in kütüphanesi tamamen işleyen bir mannequin oluşturmak için yeterli değildir. Aslında, rapor, Disney’in kütüphanesinin böyle bir görev için yeterli olmayacağını iddia ediyor. Üretken bir AI modeli oluşturmanın gerçeği, yeterli ve işlevsel bir çıktı üretebilmek için büyük miktarda veriye ihtiyaç duymasıdır. Stüdyo, bir filmde bir aydınlatma efekti oluşturmak için pist kullanmak istiyorsa, bu gerçekten sadece çalışmak için yeterli referans noktası varsa bu etkiyi oluşturabilirdi.
Eğer düşünürseniz, bu kontrol ediyor gibi görünüyor. Google’ın Veo veya Openai’s Sora gibi büyük miktarda veriye erişimi olan modeller, sayısız hata, aksaklık ve esrarengiz vadi benzeri tuhaflıklar içeren videolar üretiyor. Çok daha sınırlı bir eğitim verisinde üretken bir mannequin oluşturma olasılığı, çok daha sınırlı üretken yetenekler üretecektir.
Ve sonra, tamamen Liongate’in çıktılarından gelen üretken yapay zekanın potansiyel kullanımını çevreleyen yasal sorular var.
Burns ‘bir filmin anime filtrelenmiş bir versiyonunun sahası mı? Vulture’a aktörlere ve diğer hak katılımcılarına satmaları için ödeme yapması gerektiğini söyledi. Bu kimi içerir? Tamamen web değil. Yazarların bir çek alması gerekiyor mu? Yönetmenler mi? Gaffers’ın aydınlatma çalışmaları için ne olacak? Raporda, Lionsgate’in gerçekte AI tarafından üretilen bir filmi yayınlama yolunda oturan fikri mülkiyete sahip olduğu gerçeğinin ötesine uzanan çok sayıda cevaplanmamış yasal soru olduğunu gösteriyor.
Lionsgate Baş İletişim Sorumlusu Peter Wilkes, “Pist ve plana göre ilerleyen diğer AI girişimlerimizle ortaklığımızdan çok memnunuz” dedi. “AI’yı movie yapımcılarımıza hizmet etmek için önemli bir araç olarak görüyoruz ve bunu zaten kaliteyi artırmak, heyecan verici yeni hikaye anlatımı fırsatları yaratmak için birden fazla movie ve televizyon projesine başarılı bir şekilde uyguladık. Movie ve televizyon kütüphanemizin lisanslanmasında önemli maliyet tasarrufu ve daha fazla verimlilik elde etmek için daha fazla verimliliği kullanıyoruz. AI, geleceğe hazırlanmak için çabalarımızın merkezinde kalıyor.”
Pist bir yorum talebine yanıt vermedi.
Lionsgate’in pistten yararlandığına dair göstergeler var, ancak planlanan özel mannequin aracılığıyla olmasa da. Bu yılın başlarından itibaren bu akbaba parçasında, şirket henüz çekilmeyen bir movie için AI tarafından oluşturulan bir fragman yaratmaya çalışıyordu ve yöneticilerin onu fabrikasyon sahnelere göre satabileceği umuduyla. İzleyicilere veya reklam öğelerinin bu süreç tarafından sunulması farklı bir sorudur.
