Vīrietis atzīstas aukstā slepkavībā: "Sērijveida slepkava, kurš ir nogalināts tikai vienu reizi"

Kad Stīvens Smerks 2023. gada 7. septembrī piezvanīja Fērfaksas apgabala policijas detektīvei Melisai Volessai, viņa bija satriekta, dzirdot viņa sakāmo.

“Viņš saka: es esmu policijas departamentā, lai pieteiktos,” Wallace stāstīja “48 Hours” korespondentei Anne-Marie Inexperienced “Closing the Chilly Case of Robin Lawrence”, kas tagad tiek straumēta vietnē Paramount+. “Un es teicu: atdodiet sevi par ko?”

Smerks, precējies 52 gadus vecais divu bērnu tēvs, kurš dzīvo Niskajunā, Ņujorkā, aicināja atzīties 30 gadus vecajā slepkavībā. Robins Vors Lorenss.

“Manā prātā sākas miljons lietu,” sacīja Volless. “Adrenalīns bija tik smagi, jo realitāte skāra… ko tas nozīmē un ka mēs gatavojamies slēgt šo lietu.”

Māksliniece un māte Robina Vora Lorensa tika brutāli noslepkavota savās mājās Springfīldā, Virdžīnijas štatā, 1994. gadā. Divas dienas viņas meita Nikola, kurai tobrīd bija tikai 2 gadi, viena klejoja pa māju, pirms tika atklāts viņas mātes ķermenis. Un trīs gadu desmitus pēc tam detektīvi mēģināja noskaidrot, kurš to varēja izdarīt ar Robinu.

“Kas ko tādu darītu? Kāpēc?” sacīja Mērija Vora Kounsa, Robina māsa. “Es atceros, ka bērēs domāju, ka Robina slepkava varētu būt šajā istabā kopā ar mums. Mēs nezinājām.”

Pagāja gadu desmiti, wager galu galā ģimene saņēma atbildes. DNS pierādījumi — uz veļas lupatiņas atstātas asinis — nozieguma vietā tika atrasti 1994. gadā, un tobrīd, kad izmeklētāji tos izmantoja CODIS — FIB nacionālajā datubāzē, tiem nebija nevienas atbilstības. Gāja gadi, un tika izstrādātas jaunas metodes, tostarp course of, ko sauc par ģenētisko ģenealoģiju.

Ģenētiskajā ģenealoģijā aizdomās turamā DNS tiek izmantota, lai atrastu viņa radiniekus. Pēc tam izmeklētāji pēta tos radinieku ciltskokus, līdz tiek atrasts potenciālais interesents — kāds, kurš būtu bijis īstajā vecumā un īstajā vietā īstajā laikā, lai pastrādātu noziegumu. Parabon NanoLabs, DNS tehnoloģiju uzņēmums, kas bieži sadarbojas ar tiesībaizsardzības iestādēm, nelika lielas cerības atrisināt Robina lietu, izmantojot šo paņēmienu, jo datu bāzes atbilstības bija ļoti tālu.

“Parabon mums deva nulles atrisināmības koeficientu šajā lietā,” sacīja Volless.

Fērfaksas apgabala policijas departamenta brīvprātīgā Liza, kura lūdza, lai viņas uzvārds netiktu izmantots, domāja, ka viņa tik un tā ķersies pie tā. Course of izrādījās grūts. “Es biju gatava vairākas reizes padoties,” Liza pastāstīja “48 stundām”. “Wager es turpināju domāt, labi, es vienkārši pabeigšu šo vai vienkārši izdarīšu vēl vienu lietu.”

Pēc trīs gadu ilgas darbības, Liza izdomāja iespējamo aizdomās turamo. Viņš dzīvoja Virdžīnijā 1994. gadā un būtu bijis apmēram īstajā vecumā, lai veiktu slepkavību. Viņu sauca Stefans Smerks.

“Tobrīd es nebiju ļoti cerīgs,” sacīja Volless. “Es tikai paskatījos uz šī puiša izcelsmi. Es domāju, ka nekādi nevar.”

Smerkam bija pilnīgi tīrs rekords, bez soda par ātruma pārsniegšanu. Viņš strādāja par datorprogrammētāju Niskajunas priekšpilsētā.

Lai gan viņiem bija šaubas, detektīvi Melisa Voless un Džons Longs devās uz Niskajunu, lai runātu ar Smerku. Viņu mērķis bija iegūt viņa DNS, lai noskaidrotu, vai viņš ir saistīts ar personu, kura bija atstājusi savu DNS nozieguma vietā, vai arī viņš ir šī persona.

“Viņš tūlīt nāk pie durvīm,” sacīja Volless. “Mēs teicām tikai, ka esam detektīvi no Fērfaksas apgabala, Virdžīnijas štatā, un mēs izskatām aukstu lietu no 90. gadiem.”

Smerk, kā saka detektīvi, nebija nekādas reakcijas. — Akmens seja, — Longs sacīja. Smerks labprātīgi iedeva savu DNS, un Volless un Longs atgriezās savā viesnīcā. Tad Voless saņēma šo zvanu.

“Es biju satriekts,” sacīja Volless. “Es skrienu uz leju [Long’s] istabā, kamēr es vēl runāju pa telefonu un dauzīju pie viņa durvīm, un viņš nāk pie durvīm, piemēram, kāda ir problēma? Es domāju, ka mums jādodas uz policijas nodaļu.”

Satiekot Smerku Niskajunas policijas pārvaldē, policisti viņu bija aizturējuši, un viņš bija gatavs runāt. Voless un Longs viņu nosēdināja pratināšanas telpā, un Smerks bez īpaša pamudinājuma atzinās Robina Vora Lorensa slepkavībā. Viņš bija devies uz Robina mājām tajā pašā naktī 1994. gadā, viņš viņiem teica, tikai tāpēc, ka gribēja kādu nogalināt.

“Es zināju, ka gatavojos kādu nogalināt,” detektīviem sacīja Smerks. “Es nezināju, ko es nogalināšu.” Tobrīd Smerks strādāja militārajā dienestā un atradās netālu esošajā bāzē un bija pazīstams ar Robina Vora Lorensa apkārtni, jo tur bija palicis draugs. Viņš teica, ka viņam nav ne jausmas, kas dzīvo Robina mājā.

“Tajā mājā varēja būt 50 cilvēki. Es nezinu. Viņiem visiem varēja būt ieroči un viņi mani nošāva. Es par to pat nedomāju.” Viss, par ko Smerk domāja, viņš teica detektīviem, bija nogalināšana. Viņš teica, ka viņam ir piespiešana, ko viņš nespēj kontrolēt.

“Es godīgi uzskatu, ka, ja tas nebūtu mana sieva un mani bērni, es droši vien būtu sērijveida slepkava,” sacīja Smerks. “Es esmu sērijveida slepkava, kuru nogalina tikai vienu reizi.”

“Tas ir tik šokējošs paziņojums,” Wallace teica “48 Hours”. “Tam nav nekādas jēgas. Zini, ja esi sērijveida slepkava, tu nenogalini vienu reizi. Wager, no otras puses, viņš bija ļoti vaļsirdīgs un atklāts un godīgs visu atlikušo intervijas laiku. Tātad varētu būt taisnība, ka viņš ir nogalinājis tikai vienu cilvēku.”

Vai kādam, kam ir sērijveida slepkavas impulsi, ir iespējams nogalināt tikai vienu reizi? Bijusī FIB profilētāja Mērija Elena O’Tūla saka, ka tas var notikt.

“Gadu gaitā esam iemācījušies ar tādiem gadījumiem kā BTK un Goldensteitas slepkava un citi gadījumi, kad tie apstājas,” viņa paskaidroja. “Piespiedumi nepazūd… viņi mums saka, ka viņi to pārkārto. Viņi to ielika citā darbībā. Tātad šī darbība var būt kaut kas mazāks par slepkavību, wager tas var ietvert, piemēram, lūrīgu Toma uzvedību, autoerotisku uzvedību… wager jūs ne tikai pārtraucat šīs vēlmes. Kaut kam tie ir jāaizstāj.”

Smerka ierakstā nebija neviena incidenta. O’Tūla saka, ka, iespējams, viņš nekad nav pastrādājis citu noziegumu, taču viņa šaubās, ka idejas viņa galvā pazuda. Viņa sacīja, ka vēlētos uzzināt vairāk par viņa idejām, lai noteiktu, vai viņš nākotnē varētu būt drauds.

“Šī ideja, kas patiešām noveda pie slepkavības, mani satrauca, līdz es par to uzzināju daudz vairāk. Kas to izraisīja? Ko jūs ar to darāt tagad? Nestāstiet man, ka tā nekad nav bijusi. Nestāstiet man, ka tā tikko izgāja pa logu pēc tam, kad izdarījāt šo slepkavību.”

Savā intervijā Smerks neizteica nožēlu par izdarīto. Uz jautājumu, vai viņam ir kaut kas, ko viņš vēlētos pateikt Robina ģimenei, viņš atbildēja: “Kā lai es to saku? Es zinu, ka jūs ierakstāt… Es neko nejūtu pret ģimeni. …Es jūtos slikti, ka to izdarīju, jo zināju, ka kādreiz tiks ietekmēta mana personīgā brīvība.”

Smerks atzina savu vainu un tika notiesāts uz 70 gadiem cietumā. Viņam būs tiesības uz nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu 2037. gadā, kad viņam būs 65 gadi. Robina ģimene sacīja, ka ir priecīga par slēgšanu, kamēr Smerks visu atlikušo mūžu pavadīs aiz restēm, taču viņa rīcības sekas viņus nekad neatstās.

“Tas palīdzēja zināt, ka persona tika atrasta un tiek saukta pie atbildības,” Vora Kounsa sacīja savā paziņojumā tiesnesim pēc Smerka notiesāšanas, “taču tas nepalīdzēja zināt, ko viņš izdarīja [Robin] un kā viņa cieta… tas nepalīdz un neatgriež viņu. Viņa būtu bijusi mūsu dzīvē pēdējos trīsdesmit gadus. Wager tas mums tika atņemts.”

Viņa pastāstīja “48 stundām”, ka ilgu laiku dzīvojusi bailēs, nezinot, kurš pastrādājis šo šausmīgo noziegumu.

“Es patiesībā jutos bailes mājās, savā gultā,” viņa teica. “Domāšana par kādu no debesīm var parādīties no jebkuras vietas un nogalināt jūs jūsu mājā… Tā ir tikai biedējoša doma, ka jūs nekur neesat drošībā.”

“Tas ir biedējoši,” piebalsoja Longs. “No sabiedrības perspektīvas tas ir kā tavs ļaunākais murgs. Piemēram, tas ir iemesls, kāpēc tu saki tāpat kā saviem mīļajiem, lai pārliecinātos, ka tavas durvis naktī ir aizslēgtas. Viņš ir vīrs.