Ir paredzēts, ka Austrālijas pasaules pirmā līdz 16 gadu vecuma sociālo mediju aizliegums stājas spēkā 10. decembrī.
Esafety komisāre Džūlija Inman Granta saka, ka pirmajā dienā galvenā uzmanība tiks pievērsta esošo nepilngadīgo lietotāju dzēšanai no sociālajām platformām.
Īpašā forumā, ko otrdienas vakarā rīkoja ABC Information, ABC vadītājs Rafaels Epšteins un tehnoloģiju reportieris Ange Lavoipierre, mēs dziļāk apskatījām, kā šis aizliegums izskatīsies praksē.
Šeit ir galvenie paņēmieni.
1. Emmas Masones emocionālais lūgums “aizsargāt mūsu bērnus”
Viens no visspēcīgākajiem paneļdiskusijas mirkļiem nāca, kad Emma Mason-kuras 15 gadus vecā meita Tillija nomira ar pašnāvību pēc tam, kad viņu terorizēja sociālajos plašsaziņas līdzekļos, runāja par to, kāpēc viņa atbalsta ienākošo aizliegumu.
Masonas kundze pagājušajā mēnesī spēcīgi runāja par Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālo asambleju par potenciāli postošo sociālo mediju ietekmi uz jauniešiem, un otrdien viņas argumentācija acīmredzami pārvietoja diskusijas auditorijas locekļus.
“Par Tilliju, [social media] bija iznīcinoša vide, “viņa sacīja.
“Viņa varēja iegādāties cilpu. Šena spēja noskaidrot, kā to izdarīt pareizi, un pēc tam galu galā veiksmīgi, un tā ir neierobežota zeme, kurai piekļūst mūsu bērni.
“Šis sociālais eksperiments, kurā mēs neesam zinājuši, ka mēs esam daļa, iznīcina savus bērnus, un es vienkārši vairs ar to netieku galā, un es teikšu nē.
“Visas izmaiņas ir smagas. Pārmaiņas katrā pieaugušo dzīvē ir smagas, wager mums ir jāaizsargā savi bērni.“
Iekraušana …
2. Vai sociālie mediji aizliedz negodīgi sodīt jauniešus?
Diskusijas laikā panelistiem tika jautāts, vai viņi uzskata, ka plaši izplatīts sociālo mediju aizliegums negodīgi soda bērnus, un viņiem tika parādīts video jautājums, kuru iesūtījuši 14 gadus vecā Stella no Tasmānijas.
Stella ir YouTube satura veidotāja un saka, ka viņa ir smagi strādājusi, lai attīstītu savu klātbūtni tiešsaistē un nopelnītu naudu no saviem amatiem, taču viņa ir nobažījusies, ka aizliegums ļaus viņai progresēt un ar to izzūdamās iespējas.
Federālais leiboristu parlamenta deputāts Džošs Burnss sacīja auditorijai, ka viņš neuzskata, ka aizliegums ir paredzēts, lai kaitētu bērniem.
“Es domāju, ka tas, kas patiesībā ir, ir sociālo mediju uzņēmumu risināšana,” viņš teica.
“Tas nav paredzēts, lai jaunieši sazinātos, tas nav jāpārtrauc jaunieši, kas savstarpēji savienojas, tas nav jāpārtrauc jaunieši piekļūt internetam vai piekļūt noteiktām programmām internetā.
“Tas ir par īpašiem programmu veidiem, kas ļauj jauniešiem pēc tam izveidot savienojumu ar kontiem, kas ne vienmēr ir citi jaunieši, ne vienmēr ar vecumam atbilstošu saturu tādā veidā, kas nav neregulēts, neregulēts.”
Džons Pūts, globālais datu privātuma speciālists no Austrālijas Digital Frontiers, bija arī panelī. Viņš sacīja, ka uzskata, ka aizliegums vienkārši nenovērsīs iebiedēšanu un negatīvi ietekmēs dažus jauniešus, ieskaitot bērnus, kuri identificējas ar noteiktām kultūras vai identitātes grupām.
“Ievietojot sociālo mediju aizliegumu, kiberkontekstā vai fiziskajā kontekstā neapstāsies iebiedēšana,” viņš teica.
“Jūs izolējat bērnu grupu, kas tiešsaistē dodas, lai atrastu drošas vietas.
“Pastāv virkne pētījumu, kas norāda, ka no garīgās veselības viedokļa ir daudz laba … kas padara būtisku sociālo mediju konta ir, wager riski ir jāpārvalda, padarot internetu drošāku no iekšpuses.
“Ar drošības dizainu-digitālo tiesību likumprojektu [and] Labāks privātums, jo privātuma likumi mūsu valstī ir absolūti atkritumi un vispār neaizsargā bērnus.“
3. Privātuma bažas par digitālā ID verifikāciju
Daļa no paneļdiskusijas apskatīta plaša mēroga sociālo mediju aizlieguma ieviešanas tehniskajos aspektos Austrālijā un tā ietekmi uz jebkura vecuma parasto lietotāju tiešsaistes privātumu.
Adijs, 15, no Kvīnslendas, sacīja, ka viņiem visu mūžu ir teikts, ka viņi nesniedz personisku informāciju tiešsaistē, un vaicāja, vai prasa cilvēkiem pārbaudīt savu vecumu, izmantojot viņu seju tēlu, vai viņu valdības ID ir pretrunā ar šo drošības padomu.
ABC Lavoipierre sāka privātuma sarunu, sakot, ka globālie tehnoloģiju uzņēmumi tiks rūpīgi uzraudzīti attiecībā uz personas datu apjomu, ko viņi apkopo kā daļu no aizlieguma.
Ange Lavoipierre uzskata, ka būs maz ticams, ka katram austrālietim būs jāizmanto savs digitālais ID, lai pārbaudītu savu vecumu sociālo mediju platformās. (ABC ziņas)
“Privātuma komisāram faktiski ir daudz smagu līniju, cik daudz datu tehnoloģiju uzņēmumu būs atļauts mums savākt, un – ja viņi iet pāri līnijai -, viņiem tiks piešķirti naudas sodi, kas ir tikpat lieli, ja ne lielākas, nekā soda naudas, kuras ESafety komisārei viņai ir pieejami,” viņa sacīja.
Aizlieguma ietvaros tehnoloģiju uzņēmumiem būs trīs iespējas, lai pārbaudītu lietotāju vecumu un identitāti: piekļūstot pārbaudītiem identifikācijas dokumentiem, novērtējot personas vecumu sejas skenēšanas attēlā vai secinot viņu vecumu no viņu tiešsaistes aktivitātes un savienojumu detaļām.
Lavoipierre saka, ka maz ticams, ka katram lietotājam būs jāatsakās no viņu personiskās identifikācijas dokumentu detaļām tikai tāpēc, lai izmantotu sociālo mediju platformas.
“Mēs sākam saprast, ka pieredze var būt ievērojami bez berzes,”
Viņa teica.
Burns kungs arī tajā brīdī ielēca, lai izskaidrotu, kāpēc austrāliešiem jāspēj uzticēties valdībai, lai pareizi īstenotu aizliegumu.
“Šī ir programma, kurā sociālo mediju uzņēmumiem būs jāierodas pie galda un jābūt caurspīdīgiem par to, kā viņi gatavojas pārvaldīt savas platformas,” viņš teica.
“Šīs ir svarīgas pārmaiņas, kur galu galā, ja sociālo mediju platforma var noskaidrot, ka pusdienās jums bija siera kūka, un tad pēkšņi jūsu pēcpusdienas plūsma ir pilna ar siera kūku, viņi var noskaidrot, kā pēc iespējas vairāk invazīvā veidā noturēt cilvēkus pie 16 gadu vecuma.
“Jautājums ir: vai viņi? Un tad jautājums ir, kā mēs nodrošinām, ka viņi nevajadzīgi neņem jūsu datus?”
Dž. Pane atbildēja, sakot, ka viņš neuzskata, ka sociālo mediju aizliegums tādā formā, kādā tas šobrīd atrodas, izlabos šo jautājumu.
“Šī problēma slēpjas privātuma likuma reformā,” viņš teica.
Viņš arī sacīja, ka, viņaprāt, Austrālijai vajadzētu skatīties uz Eiropas Savienību – kuru, viņaprāt, traktē tiešsaistē un identitātes privātumu kā cilvēku tiesības – kā iedvesmu aizlieguma attīstīšanai.
4. Kā cilvēki nespēs izvairīties no aizlieguma?
Sebastians, 14 gadus vecs no Austrālijas Rietumaustrālijas, vaicāja, kā, viņuprāt, jaunieši vienkārši neaptver sociālo mediju aizliegumu, izmantojot tādas tehnoloģijas kā virtuālais privātais tīkls (VPN).
Piene atbildēja, sakot, ka viņš sagaida, ka būs daži bērni, kuri spēs pārkāpt jaunos likumus.
“Bērni šodien ir patiešām, tiešām, tiešām gudri,” viņš teica.
“Viņi ir izmantojuši informāciju, kas viņiem ir pieejama internetā, labas attīstības nolūkos un dažreiz nerātniem nolūkiem.
“Jūs varat iegūt VPN, jūs varat izmantot TOR kā pārlūku, jūs varat likt brālim sēdēt tīmekļa kameras priekšā, lai jūs varētu nofotografēties.”
Džons Pere saka, ka viņš sagaida, ka būs daži jaunieši, kuriem izdosies apiet sociālo mediju aizlieguma noteikumus. (ABC ziņas)
Masonas kundze tomēr uzrādīja atšķirīgu viedokli.
“Spēja to apiet, nenozīmē, ka jums nav noteikumu,” viņa sacīja.
“Mums ir noteikumi par alkoholu, mums ir noteikumi par cigaretēm, mums ir noteikumi par jūsu drošības jostas uzlikšanu, kad jūs braucat. Mums ir visi šie noteikumi, un cilvēki tos visu laiku vicina.
“Tas nenozīmē, ka jums tādu nav, jo mums kā sabiedrībai ir jāpārvalda savi cilvēki, un šie uzņēmumi monetizē savus bērnus.”
Burns kungs arī atkārtoja šo noskaņojumu, sakot, ka aizliegums var nebūt pilnīgā formā, kad tas tiek ieviests 10. decembrī, wager tam nevajadzētu būt motivācijai to vispār nebūt.
Džošs Burns saka, ka austrāliešiem vajadzētu būt iespējai uzticēties valdībai, lai pareizi īstenotu aizliegumu, lai aizsargātu jauniešu intereses. (ABC ziņas)
“Tikai tāpēc, ka šī politika pirmajā dienā nebūs perfekta, nenozīmē, ka jūs kaut ko nemēģināt,” viņš teica.
“Mēs nevaram ļaut sociālo mediju platformām no tā āķa.“
5. Galīgais teikts par aizlieguma likumu nākotni
Iesaiņojot paneļdiskusiju, Epšteins jautāja panelistiem, ko viņi sagaida, lai saglabātu uzmanību, tiklīdz ir stājies spēkā sociālo mediju aizliegums un kā tas varētu attīstīties nākotnē.
Piederim bija vairākas interešu jomas, kuras, viņaprāt, uzsvērs, vai jaunie likumi ir veiksmīgi.
“Runājot par to, kā šis likums darbojas, noteikti mēs uzraudzīsim horizontu datu pārkāpumu notikumiem,” viņš teica.
“Mēs uzraudzīsim ietekmi uz pieaugušajiem lietotājiem, jo likums vienkārši pieprasa šīm organizācijām veikt saprātīgus pasākumus.
“Galvenās bažas rada tas, ka tas īsā laikā ietekmēs mūs visus.“
Lavoipierre arī teica, ka viņa meklēs, cik vienmērīgi ir pāreja. Viņa sacīja, ka neuzskata, ka jauniešu garīgā veselība, tikpat svarīga problēma kā tā, varētu efektīvi darboties kā “mēraukla”, lai novērtētu, vai aizliegums darbojas.
“Viens no izmērāmajiem veidiem… ir tas, ka sociālie mediji izlec kapuci un sakot:” Ei, tas ir tas, ko mēs darām, “un esafety komisārs to arī darīs,” viņa sacīja.
