Ir daudzi veidi, kā raksturot Proposition 50 — vienu vēlēšanu iniciatīvu, par kuru Kalifornijas iedzīvotāji balsos šajā vēlēšanu sezonā.
Varētu teikt, ka runa ir par Kongresa apgabalu līniju pārzīmēšanu ārpus parastā reizi desmitgadē paredzētā grafika. Precīzāk varētu teikt, ka runa ir par līdzsvarošanu republikāņu centieniem izveidot sev labvēlīgus Kongresa krēslus Teksasā un citur ar demokrātiem labvēlīgu ģermantu. Jūs, tāpat kā pasākuma nelabvēļi, to varētu saukt par partizānu varas sagrābšanu, kas var apdraudēt 15 gadus ilgušo rūpīgo darbu, lai Kalifornijas Kongresa vēlēšanas būtu pēc iespējas godīgākas un konkurētspējīgākas.
Tomēr veids, kā Kalifornijas gubernators Gevins Ņūsoms un demokrāti to pārdod vēlētājiem, ir daudz vienkāršāka un viscerālāka: tas ir aicinājums pacelt vidējo pirkstu Donaldam Trampam, prezidentam, par kuru balsoja mazāk nekā 40% Kalifornijas iedzīvotāju, un daudzi ienīst — iemeslu dēļ, kas sniedzas daudz tālāk par viņa mēģinājumiem manipulēt ar vēlēšanām. Jau šī iemesla dēļ kampaņa jā uzskata, ka tā virzās uz vieglu uzvaru.
“Patiesībā šeit ir divkārša ķircināšana,” sacīja Garijs Sauts, viens no Kalifornijas pieredzējušākajiem un atklātākajiem demokrātu politiskajiem konsultantiem, kurš ir bijis pasākuma vadītājs. “Tramps un Teksasa, štats, ko kaliforniešiem patīk ienīst. Kā jūs varat zaudēt iniciatīvu, kas to noturēs abiem?”
50. priekšlikums, kas pazīstams arī kā Election Rigging Response Act, ierosina grozīt Kalifornijas konstitūciju un apturēt štata neatkarīgās pārdalīšanas komisijas darbu līdz 2031. gadam, lai demokrāti varētu izdalīt piecas papildu drošas vietas. Tas būtiski nemainītu spēku līdzsvaru Kalifornijā, jo demokrāti jau ieņem 43 no štata 52 palātas vietām.
Taču tas kompensētu piecas vietas, kuras Teksasas republikāņi, rīkojoties pēc Trampa tiešā pamudinājuma, šogad atguva sev. “Cīnieties ar uguni ar uguni,” ir bijusi Ņūsoma mantra, un vairākas ietekmīgas nacionālas personas Demokrātu partijā — visi no Aleksandrijas Okasio-Kortesas, ievērojamās Ņujorkas kongresmenes līdz bijušajam prezidentam Barakam Obamam, ir parakstījušies.
Demokrāti ir optimistiski noskaņoti, ka nākamgad viņi redzēs ievērojamas balsu izmaiņas sev par labu, jo Trampa apstiprinājuma reitingi jau ir zem ūdens štatos, kuros viņš uzvarēja pagājušā gada novembrī, un Kalifornijā viņš ir tik zems. 29%.
Taču tas neradīs vairāk vietu Kongresā, ja apgabalu robežas tiks pārzīmētas tā, lai aizsargātu neaizsargātos republikāņu partijas pārstāvjus un novērstu jēgpilnu konkurenci. Saskaņā ar viena aplēse Saskaņā ar Brenana Tieslietu centra datiem republikāņiem jau ir 16 sēdvietu priekšrocības Home sacīkstēs, pateicoties labdarības centieniem visā valstī pēc 2020. gada tautas skaitīšanas. Teksasas solis palielina šo priekšrocību līdz 21 vietai. Un līdzīgas, mazāka mēroga kustības Misūri un Ziemeļkarolīnā to palielina līdz 23.
“Republikāņi vēlas nozagt pietiekami daudz vietu Kongresā, lai sagrozītu nākamās vēlēšanas un iegūtu nekontrolētu varu vēl divus gadus,” sacīja Obama. plaši izplatīta kampaņas reklāma kas sāka izplatīties pagājušajā nedēļā. “Izmantojot Prop 50, jūs varat apturēt republikāņus viņu pēdās.”
Aptaujas un fokusa grupas liecina, ka daudziem Kalifornijas iedzīvotājiem ir dalītas jūtas par to, ka viņi atsakās no sava štata bezpartejiskām rajonu kartēm, taču neliels vairākums apgalvo, ka redz vajadzību to darīt jebkurā gadījumā un plāno 4. novembrī balsot par.
Atbalsts šim pasākumam ir nepārtraukti pieaudzis. Šā mēneša sākumā “jā” balsojums gandrīz nesasniedza 50%. lielākā daļa no aptaujaun aptuveni 15% aptaujāto atbildēja, ka nav izlēmuši. Vēl 30% norādījuši, ka viņu atbalsts par vai pret ir viegls.
Divas aptaujas Tomēr šonedēļ publicētais 50. priekšlikums izturēja vismaz ar 20 punktu pārsvaru, un balsojums “par” tagad ir sasniedzis augstāko 50. vai 60. gadu līmeni. Pilnībā trīs ceturtdaļas no tiem, kas plāno balsot par, YouGov veiktajā CBS Information aptaujā sacīja, ka viņi to dara, lai iebilstu pret Trampu, tāpat kā to mudināja kampaņa par.
Tomēr balsošanas iniciatīvas nav gluži tādas pašas kā citas vēlēšanas, jo īpaši ārpusgada vēlēšanās, kuru rezultātā varētu būt zemāka vēlētāju aktivitāte nekā parasti.
“Vēsture [these] kampaņas šajā štatā liecina, ka vēlētāji, kas pieņem lēmumus, mēdz balsot pret iniciatīvām,” sacīja Dens Šnurs, bijušais republikāņu kampaņu konsultants, kurš māca politisko komunikāciju Bērklijā un Dienvidkalifornijas Universitātē. “Viņi pauž raksturīgu skepsi, kas rodas, ja vēlētāji nezina daudz par pasākumu. Viņi vēlas nodrošināties, lai tas nepasliktinātu viņu dzīvi.
pēc informatīvā izdevuma veicināšanas
Jaunākie aptaujas dati liecina, ka šāda pēdējā brīža skepse šajā gadījumā var nebūt spēkā, visticamāk, tāpēc, ka Tramps ir tik polarizējošs un motivējošs faktors. Aptaujas konsekventi liecina par lielāku atbalstu 50. priekšlikumam starp tā dēvētajiem “augstas noslieces” vēlētājiem — tiem, kas ierodas vēlēšanu iecirkņos ik pa laikam —, un agrās balsošanas pa pastu rezultāti liecina par lielāku skaitu nekā parasti, un reģistrēto demokrātu skaits pārsniedz reģistrēto republikāņu skaitu. gandrīz divi pret vienu.
“Jā” puse ir pārspējusi “nē” pusi un ir bijusi daudz redzamāka kampaņu reklāmās un izskatos. Kevins Makartijs, bijušais Pārstāvju palātas spīkers, kurš 16 gadus pārstāvēja Kalifornijas dienvidu apgabalu, vasarā solīja savākt 100 miljonus USD, lai uzvarētu 50. priekšlikumu, taču viņam izdevās tikai neliela daļa no tā. mazāk par 6 miljoniem dolārunorāda valsts sekretārs. Un lielie republikāņu lielgabali, kas parasti būtu trāpījuši kampaņas gaitā, ir bijuši pamanāmi ar to prombūtni, kas daudziem politikas vērotājiem liek domāt, ka cīņa ir neuzvarama.
Kopumā kampaņa jā ir par aptuveni 138 miljoniem USD līdz 82 miljoniem USD apsteigusi kampaņu „nē”.
Pat ne-kampaņas redzamākā aizstāvja Arnolda Švarcenegera lūgumi ir izrādījušies neefektīvi. Saskaņā ar an Emersona aptaujadivas trešdaļas vēlētāju saka, ka viņiem nav nozīmes, ko domā Švarcenegers. Kā republikānim viņam trūkst uzticamības daudzu demokrātu vidū, un kā mērenajam, kuram riebjas Tramps, viņam ir maza saķere ar republikāņu bāzi. Vairāk nekā 20% vēlētāju saka, ka viņa aizstāvība patiesībā liek viņiem rīkoties pretēji tam, ko viņš vēlas.
Sauts un citi uzskata, ka kampaņā “bez” problēma ir tāda, ka nav pietiekami pārliecinoša vēstījuma, lai cīnītos pret “skrūves Trampa” viscerālo pievilcību, jo īpaši laikā, kad Kalifornijas vēlētāji ir dusmīgi par ICE reidiem, militāro izvietošanu ASV pilsētās, tostarp Losandželosā, federālā finansējuma samazināšanu, Baltā nama austrumu spārna iznīcināšanu un daudz ko citu.
Dažas grupas, tostarp miljardiera Čārlza Mundžera jaunākā vadītā grupa, kas kampaņā ir ieguldījusi vairāk nekā 30 miljonus dolāru, ir izvirzījusi argumentu, ka 50. priekšlikums ir nedemokrātisks. Taču nacionālās aptaujas konsekventi liecina, ka aicinājumi uz demokrātiju maz ietekmē vēlētājus, jo abas puses uzskata, ka tas ir apdraudēts. 50. priekšlikuma nosaukšana par “varas sagrābšanu” tikai atgādina vēlētājiem, ka Teksasas republikāņi varu sagrāba pirmie.
Citi pretinieki, tostarp Stīvs Hiltons, vadošais republikāņu kandidāts nākamā gada gubernatora vēlēšanās, ir mēģinājuši izraisīt vēlētāju neapmierinātību ar Ņūsomu un iniciatīvu nodēvējuši par vēl vienu gubernatora ar nacionālām ambīcijām sarūpētu uzmanību, kad viņam būtu jākoncentrējas uz štata mājokļu trūkumu un pieejamības krīzi. Hiltone 50. priekšlikumu sauc par “nelikumīgu un korumpētu ieguldījumu [Newsom’s as yet unannounced] prezidenta kampaņa”.
Tas darbojas kā sarkanā gaļa republikāņu bāzei. Taču pēdējo reizi republikāņi mēģināja vērst Kalifornijas elektorātu pret Ņūsomu atsevišķā balsošanas iniciatīvā — atsaukšanas balsojumā 2021. gadā — Ņūsoms uzvarēja ar 62:38. Un Newsom apstiprinājumu skaits ir tikai palielinājies 50. priekšlikuma rezultātā.
“Nevienai pusei ir divas problēmas ar tās pamatargumentu,” sacīja Sauts. “Tas ir pārāk sarežģīti, un tas ir pārāk abstrakti. Vidusmēra vēlētājam nav ne jausmas, kas ir viņu kongresa nostādnes. Un papildus tam viņiem ir vienalga.
“Tātad izvēle ir tāda: jūs varat sabojāt Trampu, vai arī varat izrādīt cieņu pārdalīšanas komisijai, kuru vēlētāji apstiprināja 2010. gadā un, iespējams, neatceras. Šī lieta nekādā gadījumā nevar zaudēt.”
