Es, iespējams, noķeršu daudz flaka par šo, guess es domāju, ka 1990. gada pārtaisījums Dzīvo mirušo nakts ir labāka filma par oriģinālu. Lai gan Romero 1968. gada melnbaltā versija, ar kuru tika uzsākta viena no manām iecienītākajām franšīzēm, neapšaubāmi ir viena no visu laiku labākajām šausmu filmām, man jau sen ir patikusi atjauninātā un uzlabotā versija, kuras režisors ir specefektu leģenda Toms Savini.
Ja esat dusmīgs par šo viedokli, piekrītat man vai vienkārši vēlaties dzirdēt, kas man ir sakāms par šausmu filmas rīmeiku, kas nav nepatīkams (tas patiesībā ir ļoti, ļoti labs), nāciet kopā ar mani, kad es to visu izjaukšu un paskaidrojiet, kāpēc jaunāks šajā gadījumā ir labāks. Wager vispirms ļaujiet man aizlikt šos logus un durvis, ja kāds dusmīgs zombijs mēģinās iebrukt mājā šī iemesla dēļ…
Oriģinālā dzīvo mirušo nakts ir visu laiku vissvarīgākā zombiju filma
Es tiešām nedomāju šeit, bet Dzīvo mirušo nakts ir visu laiku svarīgākais zombijs. Ja nebūtu Džordža A. Romero un Džona Ruso (kurš turpinātu radīt Dzīvo mirušo atgriešanās) nākot apkārt un mainot šausmu seju, es, godīgi sakot, nezinu, kur tas žanrs būtu šodien. Saspringtā, gandrīz sapņainā pārveidojošā šausmu filma par mirušajiem, kas ceļas no kapiem un mielojas ar ģimeni, draugiem un visiem pārējiem, diezgan lielā mērā aizsāka apakšžanru un ievadīja jaunu filmu veidošanas ēru.
Romero un kompānija spēja izveidot ne tikai lielisku šausmu stāstu, bet arī nokožošu sociālo komentāru par pilsoņtiesībām, Vjetnamas karu un cilvēka nevēlēšanos klausīties (vai uzticēties) savam kaimiņam. Godīgi sakot, šīs 1968. gada filmas tēmas mūsdienās ir tikpat aktuālas, ja ne vairāk, nekā tās bija gandrīz pirms 60 gadiem.
Tomēr, kad Romero un Savini atkārtoti apmeklēja, tika veikti vairāki uzlabojumi Dzīvo mirušo nakts 1990. gadā. Iedziļināsimies tajā…
Džordžs A. Romero ievērojami uzlaboja savu sākotnējo scenāriju
Atšķirībā no Zeka Snaidera Mirušo rītausma pārtaisīt vai nežēlīgais mēģinājums pārstrādāt Mirušo diena1990. gada versija Dzīvo mirušo nakts lielākoties ir uzticams oriģināla pārtaisījums. Filmas darbība joprojām notiek lauku mājā, izdzīvojušie joprojām cenšas izdzīvot nakti, un viņi joprojām sadalās un ļauj zombijiem ienākt un pabeigt darbu. Tomēr Romero veica nelielas, taču ietekmīgas izmaiņas pārtaisījuma skriptā.
Šie uzlabojumi ietver visu, sākot no noteiktu ainu pievilkšanas, spriedzes pievienošanas (gan mājā, gan ārpus tās), drāmas pievienošanas augšstāva un lejas stāva dinamikai un vairāk zombiju ievietošanas mājā. Tas ietver arī daiļrunīgāku un iespaidojošāku monologu no Tonija Toda Bena, kur varonis kļūst emociju pārņemts, vienlaikus skaidrojot, kā viņš pārdzīvoja sākotnējo uzliesmojumu.
Barbara ir daudz labāka varone pārtaisījumā
Bet būsim reāli, lielākās izmaiņas pārtaisīšanā ir veids tiek traktēts Barbaras raksturs. Man nav nekas pret Džūditas O’Dī Barbaras atveidojumu oriģinālā; vienkārši viņas varonis bija tik slikti izstrādāts un uzrakstīts visā filmas daļā. Es saprotu, ka viņai ir jāatspoguļo kāds, kuru pārņēmis šoks un stress no šausmīgajiem skatiem aiz durvīm, taču viņa nesniedz nekādu ieguldījumu un šķiet, ka pēc lauku mājas sasniegšanas viņai nav nekādas rīcības brīvības.
Pārtaisītajā versijā tas ir pavisam cits stāsts, jo Patrīcijas Tallmenas iestudējums par Barbaru, godīgi sakot, ir viens no lielākajiem spārdītājiem šausmu filmu vēsturē. Spēcīgs sievietes tēls, šī Barbaras versija nevienam nepieņem sūdus, izdomā savu plānu (ja vien visi būtu ieklausījušies) un ir vienīgā, kas izdzīvoja miesas ēdāju naktī. Turklāt veids, kā viņa nākamajā rītā atgriežas mājā, lai atrastu izdzīvojušos, ir diezgan episks, it īpaši, ja viņa to ieliek starp acīm vēl dzīvajam un joprojām neglītajam Harijam Kūperam (Toms Toulss).
Bens vs. Harijam Dynamic ir vairāk seku pārtaisījumā
Viens no oriģinālā izcilākajiem aspektiem un kaut kas tāds, kas noteiktu toni katrai pārējai filmai Džordža A. Romero zombiju filmas bija ideoloģiskā cīņa starp Hariju Kūperu (Karls Hārdmens) un Benu (Duāns Džounss) visas nakts garumā no elles. Nemitīgā kustība starp abiem vīriešiem padara zombiju darbu aprīt izdzīvojušos daudz vieglāk. 1990. gada pārtaisīšanā tas atkal notika, taču ar daudz lielākām sekām.
Sākotnējā filma beidzas ar to, ka Harijs mirst pagrabā kopā ar ģimeni, savukārt Bens izdzīvo nakti (tikai nākamajā rītā viņu sajauc ar zombiju un nogalina). Pārtaisītajā rūgtā sāncensība starp abiem noved pie Bena nāves un iespējamās pārtapšanas par zombiju nākamajā rītā.
Tā vietā, lai nomirtu nejaušas kļūdainas identitātes gadījuma (vai rasisma, atkarībā no tā, kā jūs uz to skatāties) dēļ, filmas varonis mirst rūgtuma dēļ starp viņu un viņa izdzīvojušo kolēģi. Tieši pirms nāves viņš atklāj pazudušo benzīnsūkņa slēdzenes atslēgu. Ja viņš un Harijs būtu strādājuši kopā, viņi to būtu atraduši un ļāvuši viņiem visiem aizbēgt, nevis apēst dzīvi.
Turklāt Toma Savini darbs pārtaisījumā (īpaši nesagrieztajā versijā) ir visaugstākajā līmenī
Ņemot vērā, ka Romero bija budžets, kad padarot Dzīvo mirušo naktsnevajadzētu būt pārsteigumam, ka viņa pirmais mēģinājums uzņemt zombiju filmu nebija tik daudz asiņu. Šis būtu pavisam cits stāsts par rimeiku, jo režisors Savini smeļas no savas vēstures specefektos (viņš izveidoja dažus neticamus zombiju efektus, sākot ar Mirušo rītausma), izvilka dažas iespaidīgas viscerālas asas ainas.
Es zinu, ka gore nav viss, bet tā ir galvenā zombiju filmu daļa, un šeit to netrūkst. Tas jo īpaši attiecas uz jauno 4K versiju ar nekad iepriekš neredzētu (vismaz oficiāli) nesagrieztu versiju, kas atjauno visus tos šausminošos kadrus, kas noņemti no kinoteātra izlaiduma. Ar šiem papildinājumiem ass pāriet uz jaunu līmeni un pievieno tik daudz kopējai prezentācijai.
Atkal, Romero sākotnējā versija Dzīvo mirušo nakts ir viena no visu laiku izcilākajām zombiju filmām un šausmu klasika, kas turpina iedvesmot gandrīz 60 gadus pēc iznākšanas. Vienkārši viss, ko tas dara, 1990. gada pārtaisījums ir nedaudz labāks.
