Getty Pictures aracılığıyla AFPHindistan’ın en eski ve en prestijli, bir zamanlar Hindistan’ın ilk başbakan Jawaharlal Nehru ve gelecekteki Yüksek Mahkeme hakimleri gibi figürlerle süslenen Allahabad Yüksek Mahkemesi, gündeme geldi.
Ancak bu sefer çok farklı nedenlerle.
İle Bekleyen bir milyondan fazla davaülkedeki en aşırı yüklenmiş mahkemeler arasında. Cezai davalardan mülk ve aile anlaşmazlıklarına kadar uzanan konular burada onlarca yıldır beklemede ve Hindistan’ın en kalabalık eyaleti Uttar Pradesh, yasal limboda sıkışıp kalmış binlerce insanı bırakıyor.
Otuz yılı aşkın bir süredir mülk anlaşmazlığı ile mücadele eden emekli bir hükümet çalışanı olan 73 yaşındaki Babu Ram Rajput’u düşünün.
1992’de bir açık artırmada arazi satın aldı, ancak önceki sahibi satışa meydan okudu – ve dava bugüne kadar çözülmedi.
“Umarım davam hala hayatta iken karar verir.”
Yüksek Mahkemenin mücadelesi, Hindistan’ın yargısında çok az yargıç ve sürekli bir dava seli sakat gecikmelere neden olduğu daha geniş bir krizi yansıtır.
Uzmanların hiçbir zaman tamamen doldurulmadığını söylediği 160 yaptırım gücü ile mahkeme ciddi bir şekilde yetersizdir. Polis soruşturmalarındaki gecikmeler, sık ertelemeler ve zayıf altyapı İş yüküne eklesistemi kapasitenin ötesine uzattı.
Her yargıç günde yüzlerce vaka ile karşı karşıya – bazen 1.000’den fazla. Sadece beş çalışma saati ile, bu durum başına bir dakikadan az. Uygulamada, birçoğu hiç duyulmadı.
Umang Poddar/BBCAvukatlar, kefalet memnuniyeti veya tahliye konaklamaları gibi acil meselelerin duyulduğunu ve eski vakaları listenin altına ittiğini söylüyor.
Kıdemli avukat Syed Farman Naqvi, mahkemelerin acil davalarda genellikle geçici veya geçici emirler verdiğini söylüyor – ancak hemen ihtiyaç karşılandıktan sonra, yeni davalar biriktikçe konu devam ediyor.
Emekli Yargıç Amar Saran, montaj birikiminin hakimleri “kesilmiş bir çim yaklaşıma” zorladığını söyledi – Hükümetin harekete geçmesi, alt mahkemeleri konuyu ele almaya yönlendirmeye kadar hızlı, standart emirler vererek.
Nisan ayında mahkeme, 40 yılı aşkın bir süredir tecavüz ve cinayet davasına karar verirken gecikmelerinin ölçeğiyle karşılaştı. Kararın teslimatıyla, hüküm giymiş beş adamdan dördü ölmüştü. Hayatta kalan tek hükümlünün teslim olmasını emreten mahkeme, daha erken karar vermediğinden pişman olduğunu itiraf etti.
İş yükü, yasal işlem bile başlattı. Bu yılın başlarında, bir grup Allahabad Yüksek Mahkemesi avukatı, daha fazla adli atama için dilekçe verdi ve mahkemeyi yıllarca kalmaya bırakan yargıçların sıkıntısıyla “felç oldu”.
Kriz Hindistan’ın üst mahkemesinin dikkatini çekti. Ocak ayında, Yüksek Mahkeme, “endişe verici” dedi.
Belirsiz duruşma tarihleri, özellikle geniş Uttar Pradesh’te insanları sert vurdu. Birçoğu, mahkemenin duruşmaları için sadece birkaç gün bildirimde bulunduğu Palegraj’a yüzlerce kilometre seyahat ediyor.
Bay Rajput, Prayagraj’dan 200km (125 mil) Kanpur’dan. Dava her listelendiğinde yaklaşık dört saat seyahat eder – ancak aslında duyulacağından asla emin olamaz.
“Ben 70’in üzerindeyim” diyor. “Sık sık sadece günlerce vakanın listelendiğini öğreniyorum,” Seyahati bir güçlük çekiyor.
Umang Poddar/BBCAvukatlar uzun zamandır mahkemeyi devletin batı kesiminde, erişimi kolaylaştırmak ve duruşmaları hızlandırmak için farklı bir şehirdeki yüksek mahkemenin bir şubesi – başka bir tezgah kurmaya çağırdı. Şu anda Lucknow şehrinde ek bir tezgah bulunmaktadır. Benzer bir öneri 1985 yılında bir hükümet komisyonu tarafından yapıldı, ancak henüz uygulanmadı.
Bu yılın başlarında, eyalet hükümetinin Yüksek Mahkemeyi çağırdı Başka bir tezgah kurmak için, ancak mektup daha sonra bilinmeyen nedenlerle geri çekildi. Daha fazla financial institution için baskı Uttar Pradesh ile sınırlı değil; 2009 Hukuk Komisyonu raporu, tüm devletlerin ek yüksek mahkeme şubelerinden yararlanacağını söyledi.
Yeni banklar uzun vadede yardımcı olabilirken, uzmanlar daha hızlı düzeltmelerin – daha fazla yargıç atamak gibi – gerekli olduğunu söylüyor.
Ancak süreç yavaş ve karmaşıktır: Kıdemli Yüksek Mahkeme Yargıçları İlk Kısa Liste Adayları, daha sonra liste Devlet ve Federal Hükümetler ve Hindistan Baş Adaleti tarafından gözden geçirilir. Bundan sonra Kıdemli Yüksek Mahkeme, nihai listeyi atama için federal hükümete iletir.
Uzmanlar, doğru adayları seçmenin genellikle zor olduğunu söylüyor. Eski Allahabad Yüksek Mahkemesi Şefi Adalet Govind Mathur, genellikle eyalet dışından atanan baş adaletlerin yerel avukatları veya hakimleri bilmeyebileceğini ve önerileri karmaşıklaştırabileceğini belirtiyor. İsimler herhangi bir aşamada reddedilebilir ve Yüksek Mahkeme onları hükümete iletene kadar gizli kalabilir.
Geçen yıl, Yüksek Mahkeme Sadece bir randevu önerilir Allahabad Yüksek Mahkemesi için, koltukların neredeyse yarısı boş olmasına rağmen. Bu yıl 15 yeni hakimle bazı ilerlemeler geldi, ancak emeklilik ve transferlerden sonra görevlerin neredeyse yarısı boş kalıyor. Bu ayın başlarında, hükümete 26 isim daha gönderildi ve umutları artırdı – ancak birikmiş işler üzerindeki etkisi belirsiz kalıyor.
Uzmanlar, birikmiş işin o kadar büyük olduğunu söylüyor ki, tam güçte bile, her yargıç 7.000’den fazla bekleyen vakayı ele alacağını söylüyor. Bu yıl bazı ilerlemeler geldi, 40 yeni yargıç eklendikten sonra – 24’ü geçen hafta atandı – ancak birikmiş işler devam ediyor.
Mathur, “davaları işitmek ve elden çıkarma için tek tip bir politika” gibi daha derin adli reformların, bireysel hakimlere bırakmaktan ziyade gerekli olduğunu söylüyor.
