Avustralya madenciliği patronu Clive Palmer’a, “yabancı yatırımcı” olma iddiasının on yıldan fazla süren bir anlaşmazlıktan sonra uluslararası bir mahkeme tarafından reddedildikten sonra 13 milyon dolardan fazla ödeme yapması emredildi.
Michelle Rowland, hükümetler arası Daimi Tahkim Mahkemesi, Başsavcı Michelle Rowland, ulusal bir hükümet ve vatandaşlarından biri arasındaki anlaşmazlık konusunda hiçbir yargı yetkisi olmadığı için Palmer’ın iddiasını reddetti.
“Bay Palmer ‘yabancı yatırımcı’ değil ve Avustralya’nın serbest ticaret ve yatırım anlaşmaları kapsamında herhangi bir fayda hakkına sahip değil” dedi.
Kayıt: AU Breaking Information E -postası
Hükümet, Mahkemenin kararının Palmer’ı Commonwealth’e karşı yapılan diğer uluslararası iddiaları geri çekmesini istedi, ancak onları savunmaya devam edecektir.
“Avustralya asla iki yıl ve 13 milyon doların üzerinde bir Avustralya vatandaşı tarafından getirilen bir yatırımcı devlet iddiasını savunmak zorunda kalmamalıydı” dedi.
Palmer’ın sahip olduğu bir Singapurlu yatırım şirketi, Batı Avustralya’nın Pilbara bölgesindeki bir madencilik teklifinin engellenmesinden sonra toplam 200 milyar dolar (A305 milyar dolar) zarar verdiğini iddia etti.
Commonwealth’e karşı dava, Asean-Avustralya-yeni Zelanda Serbest Ticaret Anlaşması’nın ihlallerini savundu.
WA hükümeti, 2012’deki ilk reddiden kaynaklanan 2020’de anlaşmazlık ile ilgili olarak zararların aranmasını önleyen mevzuattan dolayı incelendi.
Palmer, Yüksek Mahkeme zorluğunu reddettikten sonra Uluslararası Mahkemeye tahkim bildiriminde projeyi engelleme sürecinin “bir ‘muz cumhuriyetinin’ eylemlerine benzediğini” iddia etti.
Mahkemenin kararının, henüz kamuya açıklanmaması, Palmer’a 13,6 milyon dolarlık maliyet ödemesini emretti.
Anlaşmazlık, Eylül 2024’te Lahey’de yargı yetkisi ve kabul edilebilirlik konusunda üç günlük bir duruşmaya maruz kaldı.
2023’te New South Galler Doçent Jonathan Bonnitcha’nın belirttiği New South Galler Doçent Jonathan Bonnitcha’nın belirtilmesi zor olan davanın beklentilerinin tahmin edilmesi zordu.
“Her birinin benzersiz bir hakem kombinasyonu var ve vaka belgeleri kamuya açık değil” dedi.
“Dahası, mahkemeler emsalle bağlı değildir… Mahkemeler genellikle devam eden veya sonuçlanmış yasal işlemlere müdahale eden geriye dönük mevzuatla ilgili yabancı yatırımcı iddialarına sempati duyarlar.”
Bir sözcü, Palmer’ın yargıyı gözden geçireceğini söyledi.
