Bir milyon ev 2050 yılına kadar “çok yüksek riskli” bölgelerde olacak ve etkili bir şekilde sigortasız olacak, ulusal iklim riski değerlendirmesi uyarıyor ve daha geniş ekonominin iklim değişikliğinin etkilerinden bir isabet alması bekleniyor.
2C ısınma senaryosu altında 2050 yılına kadar 611 milyar dolarlık mülk değerindeki bir kayıpın yanı sıra, ilk ulusal değerlendirme, işgücü verimliliğinden kaynaklanan 211 milyar dolarlık servette uyarıyor.
2C ısınma altında bile bazı alanların yaşamak için çok maliyetli olacağı ve inşaat ve ev sigortası iş modelleri için planlama yasalarının değişmesi gerektiği konut için bir resim yazıyor.
Rapor, federal hükümetin, diğer ulusların da güncellenmiş hedeflerini sunacağı New York’a alınacak emisyonların azaltılması için 2035 hedefini duyurmasından günler önce yayınlandı.
İklim Değişikliği Otoritesi – mevcut küresel taahhütlere dayanarak – bu taahhütlerin karşılanması durumunda dünyanın yaklaşık 2.9 ° C’nin ısınması bekleniyor.
Avustralya Ulusal Üniversitesi ekonomisti Emma Aisbet, ulusal değerlendirmede modellenen mülk değerlerine 611 milyar dolarlık isabetin sadece beklenen bir ekonomik daralmanın muhasebesi olduğunu söyledi.
Aisbett, “Mülk değerindeki kaybın aslında ekonominin daralması olduğu bu modellerde gerçekten sürülen şey. Endüstrilerin ölmekte olduğu, insanların evleri karşılayamayacağı gerçeği.” Dedi.
“Mülkiyet felaketlerinden ve yükselen deniz seviyelerinden kaynaklanan kayıplar, aslında modelledikleri etkilerin üstesinden geliyor.”
Sigorta çöküşü ipotekleri, inşaatı, yer değiştirmeyi durduracak
Sigorta endüstrisi, uzun vadeli sürdürülebilirliğinin iklim değişikliğinden kaynaklandığı alarmını zaten çalmıştır.
“Sigorta felaketlerinden” alınan sigortalı kayıplar, GSYİH’nın yüzde 0,2’sinden 1995’ten 2000’e kadar büyümüştür.
Ve sigorta masraflarının sigortalanabilecek mülkler için de artacağını tahmin eden rapora göre, hane halkı sigortası primlerinin yüzde 15’i dört haftadan fazla brüt hane halkı gelirinde fiyatlandırılabilir.
Aisbett, “Bushfire, selden, yükselen deniz seviyelerinden, tüm bu felaketlerden gelen tehdit evleri var, tüm bu felaketler sistemik risklerdir ve mevcut sigorta endüstrisi bu sistemik riskle uğraşmayı destekleyemez, çünkü bunun olağandışı bir olay olması ve şanssız olmanız gerektiğidir ve bu nedenle bu riski paylaşırız.” Dedi.
“[When] Bir milyona kadar ev threat altındadır, şu anda düzenlendiği ve kurulduğu endüstri bunu halledemez.
“[And] Projeler sigortalanamazlarsa, esasen inşa edilemezler, çünkü kimse bu tür bir threat alamaz … İnsanlar, gerçekten yatırımın gerçekleşmesi için ne kadar önemli sigortanın ne kadar önemli olduğunu takdir etmezler. “
Emma Aisbett, mülk değerlerindeki 611 milyar dolarlık kaybın sadece iklim değişikliğinden beklenen ekonomik daralmanın modellenmesi olduğunu söyledi. (Sağlanan: Avustralya Ulusal Üniversitesi)
Ulusal Değerlendirme, sigortanın karşılanabilirliğinin ve kullanılabilirliğinin threat altındaki topluluklar için daha kötü olabileceğini ve Kuzey Avustralya’nın ve Güneydoğu Avustralya’daki büyük bölünme aralığının en çok maruz kalanlar arasında olduğunu belirtiyor.
Eski bir kabuk yöneticisi ve Avustralya Şirket Direktörleri Başkanı Ian Dunlop, şimdi Avustralya Güvenlik Liderleri İklim Grubu’nun kıdemli bir üyesidir. Evler yaygın olarak sigorta edilemez hale gelirse, bunun daha önemli sonuçları olacağını söyledi.
“Sigorta kesinlikle kritik” dedi.
“Sigorta mekanizması bozulmaya başladığında, ülke çapında ekonomik olarak çok, çok daha büyük problemlere giriyoruz. İnsanların ipotek almasını durdurur, insanların yer değiştirebilme sürecini yavaşlatır.
“Yani, ekonomik sonuçlar açısından şimdi son derece ciddi hale geliyor.
Diyerek şöyle devam etti: “Bu etkiler nedeniyle insanların ülke çapında hareket etmeleri için esneklik kurmaya başlamalısınız. Ve bunu yapan bir sistemimiz yok.”
Ian Dunlop, iklim değişikliğinin beklenenden daha hızlı gerçekleştiğini söylüyor. (Verilen: Ian Dunlop)
Büyük iklim değerlendirmesinin yanı sıra, hükümet yanıt olarak ulusal bir uyarlama planı yayınladı. Değerlendirmede ortaya çıkan riskleri azaltmak için potansiyel eylemler belirler.
Devletlerle ortaklaşa geliştirilen bir “eylem gündemi”, threat değerlendirmesine yanıt vermek için 2026 yılı sonuna kadar sonuçlandırılacaktır.
Turizme hit ile toplam 4 adet GSYİH’ya afet maliyetleri
Değerlendirme tek bir ulusal ekonomik maliyet rakamını toplamamış olsa da, bazı riskleri ayrıntılı olarak açıkladı.
İşgücü verimliliği, örneğin manuel emek artışlarının tehlikeli olduğu gün sayısı nedeniyle, sadece ısı dalgalarından GSYİH’nın yaklaşık yarım noktası düşebilir.
3C ısınma altında, doğal afetler iptal ettikçe veya seyahati ertelediğinden yıllık turist sayıları da yüzde 14 azalabilir. 2019-20 Black Summer season Bushfire, turistlerin yüzde 10 ila 20’sinin seyahati iptal etmesine neden olduğunda, sektöre yaklaşık 4,5 milyar dolara mal oldu.
Raporda belirtilen Deloitte modellemesine göre, felaketlerin toplam ekonomik maliyetinin 2060 yılına kadar en az 73 milyar dolara veya Avustralya’nın GSYİH’sının yüzde 4’üne sahip olması bekleniyor.
Aisbett, “GSYİH’nın yüzde dördü kesinlikle büyük bir durgunluk olurdu.” Dedi.
“Bunu kısa sürede düşünecek olsaydınız, GSYİH’da 4 adet bir düşüş herkes için etkileri olacaktır-elbette nispeten nerede olacağımız için, ancak işlerin elde edilmesi çok daha zor olduğu anlamına gelir, herkesin gelirleri çok daha düşüktür.
“Bu etkilerin dağılımında da gerçekten yüksek bir varyans olacak ve bazı insanlar, bazı endüstriler anlamına gelecektir … artık var değil, bu işler orada değil, bu geçim kaynakları, bu yaşam yolları, sadece gittiler.”
Ve ekonomiyi küçülse bile, felaketler federal bütçeye eşzamanlı olarak daha fazla baskı yapacaktı.
Sadece federal afet ödemelerinin muhafazakar bir tahmini, 40 yıl boyunca 130 milyar dolara eşit olabilir – bu da Aukus denizaltı anlaşmasının maliyetinin yaklaşık üçte biri.
Yıllık bütçelerde potansiyel 40 milyar dolarlık bir delik açan afet ödemelerinin yanı sıra, Bayan Aisbett, benzer miktarda gelirin işsizlikten, verimliliğin kaybedilmesinden ve ekonomik çıktının kaybedilmesinden beklenebileceğini belirtti.
İklim riski ‘ne yazık ki’ abartı değil
Rapor, ekonomi için korkunç bir resim ortaya koyuyor – ancak hem Bay Dunlop hem de Bayan Aisbett, rakamların muhtemelen muhafazakar bir tahmin olduğunu vurguladı.
Bay Dunlop, iklim riskine maruz kalmanın daha önce düşünülenden çok daha hızlı “meydana geldiğini söyledi.
“Şu anda 1.5 ° C’nin üzerindeki tüm niyet ve amaçlar için … o zamanlar, bir sürenin sonucunu görmeyebileceğimiz için her türlü şey tetiklenecek, ancak geri döndürülemez hale geliyorlar.” Dedi.
“Sormaya başlamalıyız: Ekonomik olarak neye değer veriyoruz? Neyi koruyabilir ve savunabiliriz ve terk etmek için ne işler yapacağız? Çünkü terk etmek zorunda kalacağımız şeyler var.”
Aisbett, ulusal değerlendirmenin “sadece abartı olduğunu ummanın cazip olduğunu söyledi – ama bence ne yazık ki değil”.
“Ve bence gerçekten dikkat etmemiz gereken şey, öngörülen maliyetlerin, çevresel, sağlık, sosyal ve ekonomikin ne kadar dik bir şekilde arttığı … kaç derece ısınmaya bağlı olarak.” Dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Bu yüzden 1.5 ° C’lik bir hedefi geçmiş olsak bile, yine de büyük bir fark yaratabilir ve mümkün olduğunca 2 veya 3 derecelik hedefin altında kalmaya çalışarak kendimize çok fazla acı çekebiliriz.”
