Donald Trump’ın Londra ve Sadiq Khan’a yapılan saldırısı eski bir suçlamayı yeniden canlandırdı – İngiltere’nin başkentinin “Şeriat Yasası” na kayması. İddia bir hukuk meselesi olarak yanlıştır, ancak Londra’daki gerçek tartışmalardan güç çeker: kadınları dezavantajlı olan dini konseyler, kamu düzeni adına kısıtlanmış özgür konuşma ve İngiltere’nin tımar çetelerinin felaketini geliştirmek.
Haberleri Sürüş
BM Genel Kurulunda konuşan Trump, Londra’yı “korkunç” belediye başkanı Sadiq Khan altında “Şeriat Yasasına gitmek” istemekle suçladı. Neredeyse eşzamanlı olarak, Each day Mail, Londra’nın “Batı’nın Şeriat Başkenti” ni markalaştıran uzun bir rapor yayınladı, fetvalar, ayrımcı boşanma uygulamaları ve saldırgan hapishaneden kurtulurken Kur’an-Kur’an-Burning protestocunun sokakta kesildiği bir dava.Ayrıca okuyun: Ülkeleriniz cehenneme gidiyor ‘: Trump, Avrupa’nın UNGA’daki göçünü patlatıyor; Londra Belediye Başkanını ‘Şeriat Hukuku Arama’ ile suçluyorTrump’ın iddiası yasal olarak temelsiz: İngiliz yasası yüce. Ancak yankılanıyor çünkü İngiltere’nin din, adalet ve entegrasyonu ele almasında çok gerçek başarısızlıkları ve çelişkileri güçlendiriyor.
Şeriat Konseyleri – De Jure vs de facto
- Kökenler ve ölçek. İlk İslami Şeriat Konseyi 1982’de Leyton’da açıldı. Bugün Londra’da en az beş ve belki de İngiltere’de düzinelerce daha gayri resmi organ var. 2017’de Londra, Birmingham, Bradford ve Dewsbury ile ülke çapında 85 tanesi tahmin.
- İşlev. Bu konseyler evlilik, boşanma, miras ve finansal anlaşmazlıklarla ilgilenir. Ceza hukuku üzerinde güçleri yoktur. Ancak pratikte, birçok Müslüman önce onlara döner ve onlara yasal durumlarından çok daha ağır basan sosyal otorite verir.
- Ayrımcılık. Parlamento ve STK’lara verilen raporlar, kadınların eşit boşanma haklarını reddeden, eşlerden kocalara serbest bırakılmaları için ödeme yapmalarını veya kadınları dezavantajlı bırakan arabuluculuğa baskı yapmasını isteyen konseyler. Birçok İslami evlilik sivil olarak kayıtlı olmadığından, kadınlar genellikle İngiliz aile mahkemelerine erişemezler. Sonuç, kadınları küfürlü evliliklerde tuzağa düşüren bir gölge sistemidir.
Serbest konuşma ve “arka kapı küfür” suçlaması
Kur’an yakıcı dava göze çarpan bir gerginlik ortaya çıkardı:
- Protestocu. Hamit Coskun, İslam karşıtı sloganlar bağırarak Türk konsolosluğu dışındaki bir Kur’an’a ateş açtı. “Müslümanlara karşı düşmanlık” gerekçesiyle kamuoyu suçundan hüküm giydi.
- Saldırgan. Müslüman bir adam Coskun’u bıçakla kesti, ancak sadece askıya alınmış bir cümle aldı. Hakimler cezalandırma yönergelerini takip ettiklerinde ısrar ettiler, ancak algı açıktı: küfür şiddetten daha sert cezalandırıldı.
- Reaksiyon. Lailistler bunun eski haline getirildiği konusunda uyardı
küfür yasaları arka kapıdan. Tatsız ne olursa olsun saldırgan ifadenin tolere edilmesi gerektiğini, şiddetin asla mazur görülmemesi gerektiğini savundular. - Starmer tartışması. Sorun, İşçi Milletvekili Tahir Ali’nin Keir Starmer’a hükümetin Dini metinlerin ve İbrahim inançlarının peygamberlerinin kutsallaştırılmasına karşı yasama olup olmayacağını sorduğu 2024’ün sonlarında Parlamentoya döndü. Starmer eylemi “korkunç” olarak kınadı, ancak yeni yasaları dışlamaktan vazgeçti, bunun yerine nefretle mücadele etmenin bir parçası olarak çerçeveledi. Laik gruplar, İngiltere’nin onları kaldırmasından yıllar sonra küfür korumalarında kaçmak için yeni bir girişim olduğu konusunda uyardı. Eleştirmenler için, İşçi bir kez daha özgür ifade pahasına dini hassasiyetlere dayanıyormuş gibi görünüyordu.
Fetvalar ve İngiliz mahkemeleri
Tafida Raqeeb davasında bir yüksek mahkeme hakimi, ebeveynlerin beyin hasarlı çocukları için daha fazla tedavi görmelerine izin verirken “bir fetva yararı” ndan bahsettiğinde endişeler arttı. Karar, İngiliz yasasının belirleyici olduğunu açıkça ortaya koydu, ancak bir fetva atıfta bulunarak dini kararların laik yargılara girdiği izlenimini verdi.
Bakım çeteleri – retorik arkasındaki skandal
Trump’ın “Şeriat Londra” iddiası çekiş kazanıyor çünkü İngiltere’nin grup temelli çocuk cinsel sömürüsüyle yüzleşememesine dokunuyor:
- Skandal. Rotherham, Rochdale ve Telford gibi kasabalarda binlerce kız istismar edildi. Birçok fail, genellikle gruplar halinde çalışan Pakistan-Heritage erkekleriydi.
- Kurumsal korkaklık. Yetkililer yıllarca kurbanları görmezden geldiler ve etnik modelin kabul edilmesinin ırkçı olacağından korkuyorlardı. Bu, kötüye kullanımın kontrolsüz gelişmesine izin verdi.
- Siyasi serpinti. Uzak sağ skandalları Müslüman istisnaicizmin kanıtı olarak ele geçirdi. Sol inkar etmekle suçlandı. Topluluklar polis ve konseylere güvensiz kaldı.
- Ulusal Soruşturma. 2025’te Keir Starmer nihayet ülke çapında yasal bir soruşturma duyurdu – parça parça raporların başarısız olduğunu kabul etti. Ancak onlarca yıllık ihmal, İngiltere’nin azınlıkları rahatsız etmekten kaçınmak için kurumlarını büktüğü izlenimini zaten güçlendirmişti.
Bu tarih, Trump’ın söyleminin arkasındaki yakıttır. “Şeriat Yasası” dediğinde, tımar çetelerinin – gerçek bir İngiliz başarısızlığı – anısına sömürüyor ve zaten kaybettikçe Londra’nın bir anlatısına dönüyor.
Trump vs Khan – küresel bir sahnede kişisel bir kan davası
Trump ve Khan yaklaşık on yıldır birbirlerinin boğazlarında. Khan, Trump’ın seyahat yasağına karşı çıktı; Trump ona “taş soğuk kaybeden” dedi. Trump için Khan mükemmel bir folyo: küresel bir şehrin Müslüman belediye başkanı, liberal, göçmenlik yanlısı, çeşitlilik yanlısı. Khan’ı “Şeriat Yasası” na bağlayarak Trump, onu sadece siyasi bir rakip olarak değil, Batı zayıflığının sembolü olarak atıyor.
Peki, Londra ‘Şeriat Başkenti’ mi?
- Yasal olarak: Hayır. İngiltere yasası Londra’yı yönetir. Şeriat konseylerinin bağlayıcı otoritesi yoktur.
- Pratik olarak: Evet, Şeriat konseyleri aile ve toplum anlaşmazlıklarında etki yaratır ve uygulamaları genellikle kadınları dezavantajlıdır. Dini uyanıklığın yumuşak muamelesi ve tımar çetelerinde onlarca yıllık kurumsal sessizlik ile birleştiğinde, Londra çifte standartlarla çalışmaktadır.
- Politik olarak: “Şeriat Capital” etiketi bir karikatür. Ancak çekiş kazanıyor çünkü İngiltere’nin çözemediği gerçek sorunları abartıyor.
Londra Şeriat Yasası kapsamında değil. Ancak, resmi olmayan mahkemelerin kadınları dezavantaj sağladığı, mahkemelerin kamu düzeni ve küfür arasındaki çizgiyi bulanıklaştırdığı ve yetkililerin savunmasız kızları korumak için felaketle başarısız oldukları bir şehir. Trump’ın söylemi kaba, ancak İngiltere’nin ilk etapta tanımadığı bu çözülmemiş başarısızlıklardan güç çekiyor.
