Bir federal yargıç Çarşamba günü, Trump yönetiminin bazı federal acil durum yönetim ajansı hibeleri almak için devletlerin göçmenlik uygulama ile işbirliği yapmalarının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi – bu, yönetimin “kutsal” şehirlere ve eyaletlere fonları iptal etme zorlamasında yasal bir aksilik.
Rhode Island’dan ABD Bölge Hakimi William Smith, FEMA’ya dava açan 20 çoğunlukla Demokratik devlet lehine karar verdi. suçlama Göçmenlik ajanlarına yardımcı olmadıkça “kritik acil durum hazırlığı ve müdahale finansmanına rehin tutma” yönetimi.
Kararın temyiz edilmesi muhtemeldir.
Kaliforniya, New York ve Illinois dahil olmak üzere dava açan eyaletler belge Bu yılın başlarında, DHS hibelerinin alıcılarının göçmenleri gözaltına alma veya bilgi paylaşma talepleri de dahil olmak üzere göçmen yetkilileriyle “işbirliği taleplerini onurlandırmaları” gerektiğini söyleyen yayınlandı. Davacılardan bazıları, polis ve göçmenlik temsilcileri arasındaki işbirliğini kısıtlayan yasalara sahip “sığınak” eyaletlerdir.
Devletler, bu hareketin federal yasayı ve anayasayı ihlal ettiğini ve DHS’nin alt ajansı olan FEMA’dan gelen kilit felaket hibelerinde onları yılda milyarlardan mahrum edebileceğini savundu.
Trump yönetimi var tartışmalı Politikası yasayı ihlal etmiyor. Ayrıca, dava açıldıktan aylar sonra hükümet Mahkemeye anlattı FEMA afet hibelerinin çoğunun, devletlerin kaybetme konusunda endişelendikleri, sonuçta göçmenlik işbirliğine bağlı olmayacağına karar vermişti. İdare davayı bu gerekçelerle tartıştı.
Devletler, Trump yönetiminin felaket hibelerini göçmenlik yaptırımına bağlamama kararını “yarı yürekten ve eksik” olarak çağırdı ve kararın ajans personeline iletilip iletilmeyeceğini veya 2025’in ötesinde yıllar için geçerli olup olmayacağının belirsiz olduğunu savundu.
Çarşamba günü 45 sayfalık bir kararda, Smith devletlerle yüzleşti ve politikayı “hem keyfi, kaprisli ve anayasaya aykırı” olarak nitelendirerek özet karar verdi.
Smith, “Davacı devletler onarılamaz zarar görüyor; acil durum ve afet fonlarının kaybı daha sonra geri kazanılamaz ve felaket müdahalesi ve kamu güvenliği üzerindeki aşağı akış etkisi gerçektir ve telafi edilemez.”
New York Başsavcısı Letitia James, kararı bir açıklamada yazdı: “Federal hükümet, Amerikalıların güvenliği konusunda acımasız göç gündemine öncelik veremez. Mahkeme, DHS’nin yaşam tasarrufu sağlayan afet fonlarını göçmenlik karşıtı çabalarını ilerletmenin barındırmasının açıkça anayasaya aykırı olduğunu doğruladı.”
DHS Sekreter Yardımcısı Tricia McLaughlin, şehirlerin ve “yasayı çiğnediğini ve cezai yasadışı uzaylıları tutuklamamızı engellediğini” belirtti.
“Trump yönetimi hukukun üstünlüğünü geri yüklemeye kararlı. Hiçbir dava, bu ya da başka bir dava bunu yapmamızı engelleyecek.”
Karar, Başkan Trump tarafından “kutsal” şehirleri cezalandırmak için aylarca süren bir gambit’i takip ediyor ve polis ile göç ve gümrük icatları arasındaki işbirliğini sınırlayan devletleri cezalandırıyor.
Trump yönetimi, bu yargı yetkilerinin, sanık suçlular ve eyalet veya yerel gözaltında olan insanlar da dahil olmak üzere belgesiz göçmenleri yakalamasını zorlaştırdığını savunuyor. Ancak “sığınak” şehirler ve devletler tipik olarak buzla işbirliği yapmalarını gerektirmenin yerel polise olan güveni zayıflatacağını ve bazı göçmenleri suçları bildirmeye dikkat edeceğini iddia ediyorlar.
Ocak ayında göreve döndükten birkaç saat içinde, Bay Trump bir yönetici emri Federal ajanslara “sığınak” yargı yetkilerinin “federal fonlara erişim almamasını” sağlamalarını söyler. O zamandan beri, birkaç ajans hibeleri “sığınak” şehirlere ve eyaletlere kısıtlamak için harekete geçti, Adalet bakanlığı ve Konut ve Kentsel Kalkınma Bakanlığı.
Bu hamleler demokratik şehirlerden ve eyaletlerden davalar çekti. Geçen ay, San Francisco merkezli bir hakim Trump yönetimini engelledi Fonu kesmekten Los Angeles, Chicago, San Francisco ve Boston dahil olmak üzere neredeyse üç düzine şehre ve ilçeye.
