İklim değişikliği yoğunlaştıkça Avustralya’nın karşılaştığı en büyük riskler

İklim riskleri yoğunlaştıkça yüzyılın sonunda hayatın neye benzeyebileceğini hayal eden binden fazla sayfa analiz nihayet düştü.

Federal hükümetin hevesle beklemesi Ulusal İklim Riski Değerlendirmesi (NCRA) ağır bir tome. İklim değişikliğinin ulusal güvenlikten gıda üretimine, sağlık sistemlerine ve aradaki her şeye kadar Avustralya’ya vereceği riskleri detaylandırıyor.

Değerlendirmenin geçen yıl yayınlanması gerekiyordu, ancak görünümün ne kadar kötü olabileceğine dair spekülasyon olarak ertelendi.

Yüzlerce iklim bilimcisinin yanı sıra yüzyılın sonuna kadar üç farklı ısınma senaryosu modelleyen politika yapıcılar ve uzmanları içeriyor.

Değerlendirme, “İklim bilimi ve modelleme, aşırı havanın geçmişteki olaylarla karşılaştırıldığında farklı davranması bekleniyor.”

“Tehlikeler, daha fazla yoğunluk veya farklı özelliklerle daha sık ortaya çıkabilir ve aynı zamanda çoklu tehlikeler meydana gelebilir ve bu da inşa edilmiş, ekonomik, sosyal ve doğal ortamlarda geniş kapsamlı etkilere neden olabilir.”

İnanılmaz ayrıntılara giriyor, küçük coğrafi bölgeler için risklerin bir analizi ile aranabilir bir portal bile var, böylece topluluğunuzun nasıl etkilenebileceğini öğrenebilirsiniz.

Bu tür geleceklerin hayal etmek korkunç olabilir, bu yüzden böyle bir belgenin anlamı nedir ve en kötü senaryolardan kaçınmamıza yardımcı olabilir mi?

Hükümetin İklim Tehlike Portalını Keşfedin

Ulusal İklim Riski Değerlendirmesinin anlamı nedir?

İklim değişikliğinin etkileri Avustralya’da halihazırda hissediliyor ve büyük ölçüde fosil yakıtların yakılması nedeniyle dünya endişe verici bir hızda ısınmaya devam ettikçe kötüleşecek.

Dünya zaten 1.2 santigrat derece ısındı ve yıllık emisyonlar rekor seviyelerde kaldı.

Değerlendirmenin amacı, bu riskleri, ne zaman meydana gelebilecekleri ve umarım önceden ele alınabilecek güvenlik açıklarını belirlemektir.

İyi haber şu ki, sera gazı emisyonlarını azaltabilirsek, tüm bu etkiler önemli ölçüde geliştirilecek – o kadar hızlı o kadar iyi.

2C ve 3C ısınma arasındaki fark özellikle keskindir.

Bilim adamları farklı zaman ölçeklerinde üç farklı küresel ısınma seviyesi (GWL) kullandılar, çünkü sadece önemli olan atmosfere yayılan karbondioksit miktarı değil, aynı zamanda ne kadar hızlı serbest bırakıldığını.

Deniz seviyesi artışı, sıcaklık artışları, yağış değişiklikleri ve doğal afetlerin yanı sıra, ‘Avustralya İklim Sosyal Güvenlik Açığı Endeksi’ ve ‘Endüstri İstihdam Çeşitlilik Endeksi’ni oluşturmak için ABS verileri de kullandı.

Bu, hükümetlerin yaşadıkları yer, yaşları, sağlık, konut standartları, gelir, diğer metriklerin yanı sıra serin yerlere erişim gibi şeylere bakarak iklim değişikliğine en savunmasız insanları belirlemelerine yardımcı olacaktır.

Kim en çok etkilenecek?

Yükselen deniz seviyeleri, artan ısı dalgalarının şiddet ve uzunluğu, kötüleşen kuraklık ve vendor, Avustralyalıların ısınan bir iklimden bekleyebilecekleri doğrudan etkilerden sadece birkaçıdır.

Ancak rapor bundan daha ileri gitti ve bu risklerin tedarik zincirleri, sağlık sistemleri, acil durum yönetimi ve savunma kaynakları üzerindeki etkisini modelledi.

Rapor, iklim değişikliğinin ülkedeki her topluluk üzerindeki basamaklı, bileşik ve eşzamanlı etkilerini özetlemektedir.

İklim değişikliği bakanı Chris Bowen, “Basamaklı – zamanla daha da kötüleşecek.” Dedi.

“Bileşik, iklim değişikliğinin etkileri başka bir etkiyi daha da kötüleştirecektir.

“Ve eşzamanlı – topluluklar iklim değişikliğinin etkilerinden farklı şekillerde de acı çekecek ve yönetecek çok şeyimiz olacak.”

Isı riskindeki bir artış tüm ülkeyi etkileyecek olsa da, Kuzey Avustralya en zor vuruş olacak ve artan sıcaklıkların koşulları insan aktivitesi için tehlikeli hale getirmesi bekleniyor. Rapor ayrıca yerli Avustralyalıları ve bölgesel toplulukları artan sıcaklıkların orantısız bir etkisi ile karşı karşıya bıraktı.

Raporda, “Artan ısı ve artan mortalite arasındaki ilişki doğrusal değil, +2.0ºC’den +3.0ºC’ye önemli ölçüde artıyor.”

” +3.0 ° C’ye kadar, ısıya bağlı mortalitenin Avustralya genelinde artacağı öngörülmektedir.

Raporda, bunun sadece insan sağlığı üzerinde değil, aynı zamanda acil servislerin yanıt verme kapasitesi üzerinde de sonuçları olacağını buldu.

Diyerek şöyle devam etti: “Dışarıda çalışmak için koşullar daha tehlikeli hale geldikçe, ısı dalgalarının artan frekansı, yanıt ve iyileşme işlemlerine büyük olasılıkla meydan okumayacaktır. Yanıt kapasitesinin ortalamanın altında olduğu alanlarda, bu koşullar uzun süreli iyileşme sürelerine ve etkili sonuçlara ulaşmada daha fazla zorluğa katkıda bulunabilir.”

Kara Yaz Bushfires sırasında Avustralya’nın doğu kıyısında aylarca süren dumanlı gökyüzü geleceğin bir özelliği olacak. Raporda, olumsuz sağlık sonuçlarını birleştiren orman yangınlarının sıklığında ve ciddiyetinde öngörülen bir artış ile daha fazla insanın öleceğini öngörüyor.

En kötüsü için planlama

Değerlendirme, iklim değişikliğinin halihazırda insanların sağlığı üzerinde, özellikle dezavantajlı topluluklarda etkileri olduğunu bulsa da, adaptasyon ve esnekliğe yatırım yapmak, küresel olarak doğal afetlerden ölüm sayısını azaltma üzerinde zaten derin bir etkiye sahipti.

Geçen hafta Avustralya’da bulunan Birleşmiş Milletler Afet Danger Azaltma Ofisi (UNDRR) Kamal Kishore, “On yıl on yıl felaketle ilgili ölüm oranı yüzde 50 azaldı.” Dedi.

“Mortalitedeki azalma, bunun kendi yaşamımızda olduğunu gördük.”

Bu, büyük ölçüde erken uyarı sistemlerini ve tahminlerini geliştirmek ve bunları etkili bir şekilde iletmek için küresel çabalara bağlıdır.

Ancak, geçim kaynakları, konut, altyapı veya ekonomik etkiler kaybı olsun, doğal afetlerden etkilenen insan sayısı artmaktadır.

Kishore, “Ne yazık ki, kırmızıydı. Yanlış yola çıkıyoruz.” Dedi.

“Evler inşa etme şeklimiz, yollar inşa etme şeklimiz. Havaalanlarını inşa etme şeklimizi, enerji altyapımızı inşa etme şeklimiz. Danger azaltmayı bunun ayrılmaz bir parçası olarak entegre etmek için çok daha iyi bir iş yapmalıyız.

“Sanırım ilerleme kaydetmedik.”

Hükümetlerin esneklik ve uyarlamaya daha fazla harcama yapmasını sağlamak devam eden bir savaştır. Avustralya’da, federal hükümetin felaketlere ilişkin fonlarının yüzde 90’ı iyileşmeye gidiyor.

Yurtiçinde, Avustralya Sigorta Konseyi raporu, esneklik girişimleri yoluyla yatırılan her 1 doların tahmini 9,60 dolarlık yatırım getirisine yol açabileceğini hesapladı.

Gelecekteki riske bir fiyat koymak

Kishore, federal hükümetin iklim riski değerlendirmesinin gelecekteki riskleri ve maliyetlerini ölçme sürecinin önemli bir parçası olduğunu söyledi.

Kishore, “Sadece hasar ve kayıpları değil, aynı zamanda riski ölçmek için daha iyi bir iş yapmalıyız.” Dedi.

“Ölçmezseniz, hangi danger azaltma seviyesine ne kadar yatırım yapacağınız konusunda sağlam bir durum yapamayacaksınız.

“Hayat kaybını ölçtüğümüz gibi, gerçekleşen kayıpları, aynı zamanda kayıp riskini de ölçmeliyiz. Bence bu gerçekten temel.”

Avustralya ekonomisine yönelik beklenen gelecekteki kayıplar, önemli bir küçümseme olabileceğini söyleyen raporda ortaya konmuştur.

2020’de iklimle ilgili felaketlerin toplam ekonomik maliyeti yılda ortalama 38 milyar dolardı, bunun 2060 yılına kadar en az 73 milyar dolara yükselmesi bekleniyor.

Ayrıca, 2030’a kadar 19 milyar doları, 2050’ye kadar 211 milyar dolar ve 2100’e kadar 4.2 trilyon dolar aşabilen azaltılmış tarım ve işgücü verimliliğinden servet kaybı olacak.

Sadece tedarik zincirleri üzerindeki öngörülen etki, “Sakin, Uzak Avustralya’daki uzun ulaşım yolları iklim değişikliği etkilerine karşı savunmasızdır” değerlendirmesiyle endişe kaynağıdır.

Ulusal uyarlama planı, “Bu, önemli ölçüde daha uzun bir iyileşme süresine ve toplulukların kaynakların tükenmesi olasılığına yol açacaktır.”

“Victoria ve Yeni Güney Galler’de sel modellenmesi (2022 etkinliğine dayanarak), bloke edilen yükün değerinin 2024’e kıyasla 2090’a kadar iki katına çıkabileceğini gösterdi.”

Daha da önemlisi, küresel sıcaklığı 2C ile sınırlamak, Avustralya’yı 3C senaryosuna kıyasla Gross Yurtiçi Hasıla (GSYİH) 155 milyar dolara kadar tasarruf edecektir.

İklim Değişikliği Bakanı Chris Bowen, “Bu rapor, eylemsizlik maliyetinin her zaman eylem maliyetinden daha ağır bastığını bir hatırlatmadır.” Dedi.

“İklim eylemi söz konusu olduğunda bize nedenini hatırlatan bir belge.

“Bütün ülkenin tehlikede olduğu çok şey var; nerede yaşadıklarına bakılmaksızın her Avustralyalı tehlikede çok şey var.”

Şimdi ne kadar kötü olabileceğini biliyoruz, bu konuda ne yapıldı?

Danger değerlendirmesinin yanı sıra, federal hükümet ulusal bir uyarlama planı yayınladı ve önümüzdeki günlerde 2035 emisyon azaltma hedeflerini yayınlayacak.

Bowen, “Bu kolay davranmıyoruz, bu yüzden ulusal uyarlama planı tüm hükümetler için bir çerçeve, her hükümetin tehlikede olan bir şey var.” Dedi.

“Bu görev üzerinde birlikte çalışmamız gerekecek.”

Avustralya, iklim riski değerlendirmesi üretmede zaten diğer gelişmiş ülkelerin arkasında. İngiltere, ABD, Kanada, Yeni Zelanda ve Almanya kendi danger değerlendirmelerini üstlendi.

Kishore, “Sadece küresel Kuzey’de değil, aynı zamanda Hindistan, Brezilya, Güney Afrika gibi küresel Güney ülkelerinde.” Dedi.

“Örneğin, Hindistan’da şimdi 100’den fazla şehrin ısı eylem planları var … işlerin sadece on yıl önce olduğundan tamamen farklı.

Diyerek şöyle devam etti: “Bu iklim riski değerlendirmeleri, gelecek için afet danger yönetimi planlaması nasıl yapacağımızın ayrılmaz bir parçası olarak.”

Ülke genelindeki hükümetler ve endüstriler tarafından binlerce sayfa belgenin nasıl kullanılacağı belirsizdir; Açık olan, iklim değişikliğinin en kötü etkilerinden kaçınmak için, ihtiyaç duyulan yatırım miktarının şu anda yapılanların çok ötesinde olmasıdır.