19 Eylül 2025 Cuma günü Bombay Yüksek Mahkemesi’nin Aurangabad bankası, Maharashtra’nın dört bir yanından birkaç kişi tarafından açılan Zilla Parishad ve Panchayat Samiti seçimleri için koğuş oluşumunun nihai bildirimlerine meydan okuyan bir grup dilekçeyi reddetti. Mahkeme, bu aşamadaki müdahalenin, Yüksek Mahkemenin zaten dört ay içinde tamamlanmaya yönlendirdiği seçim sürecini rayından çıkaracağına karar verdi.
Dilekçeler Maharashtra eyaletine (kırsal kalkınma departmanı aracılığıyla), Devlet Seçim Komisyonu, Bölüm Komisyon Üyeleri, Bölge Koleksiyonerleri, Alt Bölüm Görevlileri, Tahsildarlar, Zilla Parishads ve Panchayat Samitis’e karşı açılmıştı.
Justices Manish Pitale ve YG Khobragade, Hingoli, Ahilyanagar (eski adıyla Ahmednagar), Nanded, Beed ve Chhatrapati Sambhajinagar bölgelerinden yapılan dilekçelerde ortak bir karar verdi.
Tezgah, Anayasa’nın 243-O maddesinin, koğuş oluşumu ve koltukların tahsisi ile ilgili konularda adli müdahaleye açık bir çubuk getirdiğini gözlemledi. Hakimler, bu tür zorlukların ancak hiçbir itirazın davet edilmediği veya duruşma yapılmadığı en nadir davalarda eğlenilebileceğini ve o zaman bile seçim süreci başladıktan sonra değil açıkladılar.
Justice Pitale, “Bu mahkeme, Hindistan Anayasası’nın 226. maddesi uyarınca yargı yetkisini uygulayan, bu konulara müdahale etmek için anayasal çubuk ışığında nihai bildirime hafifçe müdahale etmekten nefret edecektir” diye yazdı.
Dilekçeler, Zilla Parishad ve Panchayat Samiti seçimleri için koğuşlar oluştururken köylerin keyfi olarak dahil edildiğini ve dışlandığını iddia ettiler ve sakinler tarafından açılan itirazların uygun zihin uygulaması olmadan göz ardı edildiğini veya reddedildiğini iddia ettiler.
Ancak mahkeme, gerekli sürecin takip edildiğini tespit etmiştir. Taslak bildirimlerin yayınlandığını, itirazların davet edildiğini, duruşmalar yapıldığını ve koğuş sınırları sonuçlandırılmadan önce ayrıntılı nedenler kaydedildiğini belirtti.
Tezgah, “Uygun duruşma yapıldı ve yazılı olarak kaydedilen nedenlerle itirazlar ele alındı ve nihai bildirim yayınlandı” dedi. Hakimler, köylerin bağlanma veya müfreze konusundaki anlaşmazlıklar, yazılı işlemlerde değil, sadece seçim dilekçeleri yoluyla “tamamen tartışmalı gerçek sorular” olduğunu da sözlerine ekledi.
Mahkeme ayrıca, Yüksek Mahkemenin 6 Mayıs 2025 tarihine, Rahul Ramesh Wagh / Maharashtra Eyaleti’ndeki emrine atıfta bulundu ve bu da devlette uzun süredir devam eden yerel kuruluş seçimlerinin dört ay içinde sonuçlandırılması ve OBC rezervasyonlarının 20122 öncesi çerçevesine geri yüklenmesi gerektiğini belirtti. Anketlerin aciliyetini vurgulayan tezgah, “Dilekçeler müdahale için zorlayıcı bir dava açamadıkça, bu Mahkeme, Maharashtra eyaletindeki yerel organlara seçim sürecini raydan çıkarma anlamına geldiği için herhangi bir hoşgörü göstermeye meyilli olmayacaktır.”
Mahkeme, yerel öz yönetimin daha büyük anayasal görevini vurgulayan, “Yüksek Mahkeme, seçimleri demokraside tutma ihtiyacını vurguladı, böylece anayasa planı altında düşünülen yerel özyönetim en erken elde edildi.”
Tüm dilekçelerin reddedilmesiyle, Devlet Seçim Komisyonu artık Maharashtra’daki uzun süredir gecikmeli Zilla Parishad ve Panchayat Samiti seçimlerini bildirmek ve yürütmek için devam etmekte özgürdür.
Yayınlanmış – 20 Eylül 2025 03:17
