Charlie Kirk atıcı şüphelisi Tyler Robinson’u yakalamanın yolunda, nadir bir adli suç ipucu geride kaldı

Arama muhafazakar siyasi aktivist Charlie Kirk’in suikastçısı için ortaya çıktıkça, şüpheli Cuma günü Tyler Robinson olarak tanımlandı, kolluk kuvvetleri olası her ipucunu parlattı. Evde oldukları bir kanıt: keskin nişancının pozisyonundan alınan bir önkol baskısı.

Robinson’un Cuma sabahı çok insani yöntemlerin bir sonucu olarak Cuma sabahı endişesinden önce – Robinson’un, daha sonra bilgileri paylaşan, FBI ajanı Robert Bohls’un “araştırmacıların bir ayakkabı izlenimi, bir avuç içi ve ön ayaklar” topladığını söyledi.

CNBC’nin konuştuğu uzmanlara göre, önkol izleri yaygın olarak toplanan bir kanıt değildir.

Teksas merkezli bir ceza savunma avukatı Patrick McClain ve emekli Deniz Piyadeleri Askeri Hakimi Patrick McClain, “Çok sıra dışı,” dedi. McClain, tipik olarak, bir önkol baskısından bahsedildiğinde, yetkililerin önkolun basıldığı yüzeyden DNA veya diğer cilt kalıntılarını topladığını açıkladı.

LAPD’nin elit metropolit bölümü ile ve onurları koruma konusundaki gizli hizmetiyle birlikte çalışan kolluk danışmanlarının kurucusu ve CEO’su Jeff Wenninger, “Bu sadece bir izden bir kalıptır. “Bir kalıpla kaldırdıkları bir ayakkabı veya önyükleme baskısına benzer.”

Wenninger, skarlama veya giyilen bilinen giyim izi gibi benzersiz özellikler gibi tanımlama amaçlarını desteklemek için bir önkol baskısının kullanılabileceğini söylüyor.

“Parmak izleri gibi, önkol baskısı yeterli kalite ise kimlik için yeterince benzersiz olabilir” dedi.

Ayrıca, ter, vücut yağları veya dokunmatik DNA gibi biyolojik materyallerin geri kazanılabilmesi ve diğer kanıtlarla birlikte tanık ifadelerini veya video görüntülerini destekleyebilir veya çelişebilirse adli bir değere sahip olabilir.

Yeni teknoloji, önkola olası bir şüpheliye daha geniş bir pencere veriyor. Wenninger, yıllardır adli araştırmalarda fiziksel izlenimler kullanıldığını söyledi, ancak son yıllarda, belirli anlamlı işaretleri tanımlama ve karşılaştırma metodolojilerinin geliştiğini ve izlemeleri analiz etmek için tarama teknolojisinin “yeni göründüğü” için o kadar geliştiğini söyledi.

3D tarama bu bilimde devrim yarattı ve önkol baskısını daha önce kullanılmayan bilgiler rezervuarına dönüştürdü. Tek başına bir baskı, etnik köken ve cinsiyet gibi faktörleri belirleyemez ve araştırmacılar hala DNA’nın veya diğer biyolojik kanıtların izlemeden elde edilip edilmediğine bağımlı olacaktır.

Yönetici koruması, tehdit-zekâ izleme ve karmaşık soruşturmalar konusunda uzmanlaşmış Amerikan Özel Araştırma Grubu CEO’su ve kurucusu Toby Braun, “Bu, diğer cilt baskıları da dahil olmak üzere daha yeni bir keşif. Ancak% 100 benzersiz bir parmak/palmiye baskısı gibi değil.” Dedi.

Braun’a göre, bir önkol baskısı, parmak izi gibi bir veritabanından bir kişiyi kimliği görmez. “Bir önkol baskısı, bir parmak izi olduğu gibi adli kanıtların birincil bir biçimi olarak kabul edilmiyor.” Dedi.

Önkol baskısı birincil kanıt biçimi değildir, çünkü Braun’a göre belirsizlik olabilir. Örneğin, parmaklar ve avuç içi üzerindeki sürtünme sırtları her bireye özgü olsa da, önkoldaki cilt aynı ayrıntılı, kalıcı ve kişiselleştirilmiş sırt desenlerine sahip değildir.

Önkol kalıntısındaki zorluk, en yüksek profilli vakalarda bile, herhangi bir DNA’nın sonuç almak için biraz zaman alacağı ve eğer bilinen bir veritabanında değilse, tutuklanana kadar faydalı olmayacak. McClain, “Binanın çatısında çok fazla insan olmayacak,” dedi. “Ama bu bir parmak izi gibi değil; herkesin önkolunun benzersiz bir yapısı yok.”

McClain’e göre, dövme veya yara izi deseni gibi benzersiz bir şey varsa, önkol baskıları ile denenmiş durumlar var “, ancak bu vakalardan birini hiç yapmadım; kesinlikle olağandılar” dedi.

Herhangi bir insan avında olduğu gibi, çekimden sonraki saatlerde, odak atıcı bulmak ve tutuklamaktı. Braun, yetkililerin tutuklama için olası bir nedene ihtiyaç duyduklarını ve makul bir şüphenin ötesinde kanıtların yargılanması için “daha sonra soruşturma hala devam ettiği için mümkün olan en güçlü durum için ek kanıt geliştirilecektir.” Dedi. “Ama bu durum ilerledikçe geliştirildi,” diye ekledi.

Bir sonraki yasada kurucu ve yönetici avukat olan Dan Gerl, bir önkolun “paterninin” kanıt olarak kaldırılması veya fotoğraflanması için, konunun alıcı bir yüzey alanına yeterli baskı uygulamak zorunda olduğunu ve baskıların, ek kanıt arayan bir arama emri talebini desteklemek gibi birincil yerine destekleyici kanıt olarak en yararlı olduğunu söylüyor.

Gerl, “Belirli koşullar altında, önkol baskıları mahkemede de kabul edilebilir. Tüm bilimsel kanıtlar gibi, önkol baskılarının nitelikli bir uzmanın ifadesi tarafından kabul edilmesi ve mahkemenin güvenilirlik testlerini geçmesi gerekecektir.” Dedi. Yetkili, bu tür adli kanıtların muhtemelen yargılanmadan önce kabul edilmeden önce daha fazla prosedürel engelle karşılaşacağını da sözlerine ekledi.

Robinson, ağırlaştırılmış cinayet şüphesiyle, ateşli silahın suçunun deşarjı ve polis tarafından adaletin engellenmesi nedeniyle tutuklandı. Savcılar nihayetinde Mahkeme önünde karşılaştığı suçlamalara Salı günü açılması beklenen suçlamalara karar verecekler.

Sonunda, Tyler Robinson’un tutuklanması, adli bağlantılardan ziyade insana geldi ve bazı suçlu uzmanlar, son siyasi şiddetin tanımlayıcı bir özelliğinin, katilin yakalanmadan ziyade yakalanma arzusu olduğunu söylüyor.

Güney Florida Üniversitesi’nde eski bir FBI özel ajanı ve kriminoloji profesörü olan Bryanna Fox, suç teknolojisindeki ilerlemelerin son iki yıl içinde dikkate değer olduğunu ve bazı suçluların kolluk kuvvetleri için mevcut adli tıp seviyesinin farkında olmayabileceğini söylüyor. Fox, “Oh, önkol baskılarımı bırakabilirim ve hiçbir şey olmayacak.” Dedi.

Ancak başka bir zihniyetin işte olabileceğini düşünüyor. Robinson davasını geçen yıl birleşik bir sağlık yöneticisine suikast düzenleyen Luigi Mangione davasıyla karşılaştıran Fox, ideolojik olarak yönlendirilen suçluların suçları için sonuçlardan kaçmaktan daha fazla mesaj gönderebileceğini düşünüyor.

Bu, olsun, baskılar, yüzlerini kapsayan veya bir silahı nasıl attıklarını, diğer bazı suçlular kadar geride bıraktıkları kanıtların izini düşünmeyebilecekleri anlamına gelir. Fox, “Dikkat, bir ideologun söylemek istediği şeylere daha fazla oksijen vermeye yardımcı oluyor.” Dedi. “Bir şekilde yakalanacakları ve bazı kanıtlar bırakma konusunda iyi olduklarını öngörüyorlar. Hemen yakalanmak istemiyorlar, ancak ana görevleri hedeflerine ulaşmaktır.”