Bombay Yüksek Mahkemesi, Avukat Nilesh Ojha’ya karşı ikinci bir Suo Motu Ceza İhtiyatı başlattı. Dosya | Fotoğraf kredisi: Hindu
18 Eylül 2025 Çarşamba günü Bombay Yüksek Mahkemesi, Avukat Nilesh Ojha’ya karşı, Yüksek Mahkemenin oturma yargıcı olan Adalet Revati Mohit Dere’ye karşı “aşağılayıcı, skandal ve iftira” ifadeleri yaptığı iddia edilen ikinci bir Suo Motu ceza hor görme başlattı.
Mahkeme, Bay Ojha’yı dört hafta içinde Mahkeme Yasası’nın saygısızlığı altında neden resmi bir suçlamanın çerçevelenmemesi gerektiğini açıklayan yazılı bir açıklama sunmaya yönlendirmiştir. Konunun 16 Ekim’de daha fazla duruşma yapılması planlanıyor.
Gadkari ve BP Colabawalla gibi Baş Adalet Shree Chandrashekhar ve Justices Bayan Sonak, Ravindra Ghughe’den oluşan beş hakim tezgahı, Bay Ojha’nın eylemlerinin adil eleştirinin sınırlarının ötesine geçtiğini ve hakimin bütünlüğünü ve güvenilirliğini azaltmayı amaçladığını gözlemledi. Mahkeme, ifadelerinin hakimi utandırmayı ve onu yargı görevlerini yerine getirmesini engellemeyi amaçladığını kaydetti.
Tezgah, Bay Ojha’nın “sahtecilik, önyargı, ayrımcı davranış, sahtekârlık ve komplo” gibi terimleri kullandığını ve hakaret eden ve yargıda halkın güvenini aşındırmak için hesaplanan terimleri kullandığını vurguladı. Tezgah ayrıca, Suo Motu işlemlerinde, konuyu mahkemenin dikkatine çeken hâkimin davalı olarak uygulanamayacağını açıkladı.
Bu son hor görme davası, Bay Ojha tarafından 1 Nisan 2025’te Satish Salian tarafından açılan bir dilekçe ile bağlantılı olarak, kızı Disha Salian’ın 2020 ölümü hakkında yeni bir soruşturma arayışında düzenlenen bir basın toplantısını takip ediyor. Basın toplantısında Bay Ojha, Adalet Revati Mohite Dere ve eski Baş Adalet Devendra Upadhyay’ı yolsuzlukla suçladı, çıkar çatışması iddiasıyla suçlandı ve oturma yargısının siyasi bağlantılar iddiasıyla dilekçeyi duymaya uygun olmadığını iddia etti.
Basın toplantısına yanıt olarak, Yüksek Mahkeme YouTube ve Marathi Information Channel ABP Majha’yı, Bay Ojha’nın ifadelerini içeren videoları derhal kaldırmaya ve içeriği “skandal ve iftira” olarak nitelendirmeye yönlendirmişti. Mahkeme, bu tür açıklamaların yayınlanmasının mahkemenin yetkisini skandal etmek ve adalet yönetimine müdahale etmek anlamına geldiğini vurgulamıştır.
Mahkeme ayrıca, Bay Ojha’yı temsil eden 15 savunucuyu, mesleki görevleri konusunda uyanık kalmasını ve toplumda izin verilebileceğini hatırlatan hukuk profesyonelleri için kabul edilemez olabileceğini hatırlattı. Tezgah, yargı bütünlüğüne yönelik saldırıların kamu güvensizliği yaratabileceğini ve oturma hakimlerinin itibarını etkileyebileceğini vurguladı.
Yayınlanmış – 18 Eylül 2025 10:15
