TV Cliffhanger neredeyse on yıldır ölmekte olan bir sanat oldu, ancak Avustralya’nın genç sosyal medya yasağı bunu tek başına canlandırıyor.
Saga’nın nasıl sona ereceğine ilişkin sorular, geçen Kasım ayından bu yana, Parlamentonun Instagram, Tiktok ve Snapchat gibi büyük platformlardan 16 yaşından küçükleri temizlemek için bir yasa çıkardığı birinci bölümden beri ortaya çıkıyor.
Herhangi bir iyi TV draması gibi, entrika payını üretti – hangi platformlar gerçekten ele alınacak? VPN nedir? Ve Wiggles bu konuda nasıl hissediyor?
Yanıt “bizi izlemeye devam et” oldu ve bunu yapanlar, bazı cevapları, çivi ısırma taksitlerinde, değişen tamamlanma seviyelerine damlatıldı.
Yasak tarafından hangi platformlar karşılanacak? Hala kapsamlı bir listemiz yok, ancak YouTube dahil adlandırabileceğiniz en büyük listemiz!
Bomba ortasında, yaş kontrol teknolojisinin her zaman umduğu kadar doğru olmadığını ortaya koyan, özellikle 16 yaşına yakın ve beyaz bir erkek değilse.
Ancak üç aydan daha az bir sürede, sezonun en büyük gizemi çözülmeden kalır; Sosyal medya şirketleri gerçekten 16 yaşın üzerinde kim olduğunu nasıl kontrol edecek?
E-Güvenlik Komiseri, 16 yaş altı hesaplarının 10 Aralık’ta kaybolmayacağını söylüyor. (ABC Haberleri: Declan Bowring)
En son uçurum
Birçok sadık izleyicinin, bu haftanın bölümünde cevabın netleşeceği konusunda yüksek beklentileri vardı, Esasaty Komiseri Julie Inman Grant uzun zamandır beklenen düzenleyici yönergeleri açığa çıkardı, ancak sonunda büyük bir açıklama yoktu.
Inman Grant, kabul edilebilir yaş kontrol yöntemlerinin somut bir listesini vermek yerine, yaş kontrol sistemlerinin “güvenilir, doğru, sağlam ve etkili” olması gerektiğini belirten “ilkelere dayalı bir yaklaşım” açıkladı.
Platformların, kullanıcılarının yaşlarını check etmek – yüzleri taramak, kimlikleri kontrol etmek, bir uygulama mağazasından üçüncü taraf verileri kullanmak veya kullanıcıların çevrimiçi etkinliğine dayalı eğitimli bir tahmin yapmak – birkaç seçeneğe göre tam olarak nasıl devam edecek.
Salı günü medyaya hitap eden komiser, izleyicilerinin daha az belirsiz bir şey beklediğinin farkında görünüyordu.
Inman Grant, “Rehberliğin tek bir teknoloji yaklaşımını zorunlu kılmaması veya yaş tahmini için gerekli bir doğruluk derecesi belirlememesi için bazılarına sürpriz olabilir.”
Yine de ortaya çıkan, sosyal medya şirketlerinin Avustralyalılara yaşlarını göstermek için birden fazla yol sağladıkları açık bir beklentiydi-kimin asla tek seçenek olmadığı “şelale yaklaşımı”.
Ve görünüşe göre, hiç kimse mükemmellik beklemiyor.
Inman Grant, “Her 16 yaş altı hesabının 10 Aralık’ta kaybolmasını beklemiyoruz.” Dedi.
“Bakacağımız şey sistemik başarısızlıklar.”
Avustralya’nın Esasetis Komiseri Julie Inman Grant Salı günü yönergeler açıkladı. (AAP: Lukas Koçu)
“Sistemik başarısızlıkların” kesin tanımı başka bir gizemdir.
50 milyon dolarlık para cezasını çekmekten kaçınmak için hiçbir firma eşiği belirlenmeden “güvenilir, doğru, sağlam ve etkili” yaş kontrol yöntemlerinin nasıl olması gerektiği belirsizdir.
Her durumda, Eafety ödevi işaretleyecektir.
Regülatör, şirketleri, platformlarını kaç gencine başladıklarına dair raporlar gibi, uyum kontrollerinin bir parçası olarak iç verileri teslim etmeye zorlama gücüne sahip olacak.
Büyük açıklama? Eğitimli bir tahmin, birçok durumda yeterince iyi olabilir
Bu bölümde büyük bir açıklama olsaydı, sosyal medya şirketlerinin herkesin yaşlarını sorması gerekmeyecek olabilir – çoğu durumda eğitimli bir tahmin yapacaktır.
Teknik açıdan, bir kişinin yaşına ilişkin eğitimli bir tahmin “yaş çıkarımı” olarak bilinir ve ESAFETY komiserinin yeni yönergeleri, politikanın nihai biçiminde başlangıçta hayal ettiğinden çok daha belirgin bir şekilde anlaşılabileceğini düşündürmektedir.
Rehber, “Mevcut veriler, hesap sahibinin 16 yaşın üzerinde olduğu sağlayıcılarını tatmin etmek için yeterli olabilir.”
Spektrumun daha sofistike ucunda, yaş çıkarımı, yüz taraması veya devlet tarafından verilen kimlikten ziyade bir dizi davranışsal sinyal ve bağlamsal verilerden yararlanabilir.
Bir yaş çıkarım sistemi, bir hesabın ne kadar sürdüğünü, kullanıcının ilgi alanlarını ve kişisel ağlarını, yayınlarının içeriğini düşünebilir, hatta seslerini ve dil kullanımlarını analiz edebilir.
Basitçe söylemek gerekirse, tüm arkadaşlarınız 13 yaşında, 13 yaşında bir çocuk gibi konuşur ve yazarsınız ve çevrimiçi etkinliğiniz okul saatlerinde düşer, bir sosyal medya platformu yaşınızı kanıtlamanızı isteyebilir.
Öte yandan, 2007’den beri bir hesabınız varsa, arkadaşlarınız 40 yaşlarındaysanız ve birkaç çevrimiçi ebeveynlik topluluğunun bir üyesiyseniz, onlardan hiç haber alamayabilirsiniz.
Esasety’ye göre yaş çıkarımının önemli bir çekiciliği, kullanıcıdan ekstra veri gerekmemesidir ve tüm deneyimi “sürtünmesiz” hale getirir.
Sosyal medya platformları, yüz tarama veya devlet tarafından verilen kimlik yerine bir dizi davranışsal sinyal ve bağlamsal verilerden yararlanarak yaş çıkarımını kullanabilir. (ABC Haberleri: Ockenden )
Kabul edildiğinde, muhtemelen 17 yaşındaki bir çocuktan 15 yaşındaki bir çocuğu anlatmanın en iyi yolu değil, ancak Avustralyalı yetişkinlerin çoğunluğunun sosyal medya yasağının yürürlüğe girdiğini fark etmesini önlemek yeterli olabilir.
Son 10 ay boyunca politika detaylarının sıkıntısının getirdiği tüm endişeli tahminlerin ortasında, bu sonda çok az insanın tahmin ettiği kesin bir ironi var.
Tabii ki ağır sosyal medya şirketlerinin bu seçeneğe nasıl dayanacağını bilemeyiz, ancak bunun birçoğu için zaten ortak bir şirket içi uygulama olduğunu biliyoruz.
Şirketlerin kendileri veya Aralık ayında gelen kullanıcılar için gereksiz baş ağrılarından kaçınmak isteyeceklerini varsaymak da güvenlidir ve Eafety’nin koşullu yeşil ışığı ile yaş çıkarımları şimdi daha cazip olacak.
Bu hafta Inman Grant ile birlikte konuşan İletişim Bakanı Annika Wells, platformların “bizim hakkında çok şey bildiğini” ve milyonlarca Avustralyalı tam olarak ne kadar öğrenmek üzere olabileceğini söyledi.
Ancak sezon finali 10 Aralık’ta dönene kadar, hepsi eğitimli bir tahmin.
Yükleme …
