Kırılma anını artıran, yanlış beyanda bulunmak ve adaleti engellemekle suçlanan Comey aleyhindeki suçlar, Trump’ın seçtiği savcı Lindsey Halligan’ın Comey’nin iddia edilen suçlarda hızla yaklaşan sınırlamalar tüzüğünü yenmek için mahkemeye koştu.
Comey’yi kovuşturmak için acele, regular adalet sürecinin Trump altında nasıl tersine çevrildiğinin en açık örneğiydi ve cumhurbaşkanının ikinci dönemine nasıl geldiğini ve nihayetinde Adalet Bakanlığı’na, bir dereceye kadar iç direniş üzerinde, FBI’ın eski bir direktörünü suçlamanın bir yolunu bulmak için baskı yaptığını gösterdi.
Beyaz Saray Personel Sekreteri’nde üst düzey bir yetkili olarak çalışan ve daha önce Trump için kişisel bir avukat olarak görev yapan Halligan, şimdiye kadar kariyerinde asla tek bir dava açmıştı.
Bununla birlikte, Trump yine de Salı günü Virginia’nın Doğu Bölgesi’nde geçici ABD avukatı olarak atadı NZT, Pazar günü kamuoyunda avukat Pam Bondi’yi kamuoyuna açık bir şekilde, Comey ve intikam kampanyasının uzun süredir hedefleri olan Letitia James, New York’un avukat common ve California’dan Adam Schiff’in hedefleri olan diğer iki figürü daha agresif bir şekilde hareket ettirmediği için atadı.
Halligan, gelmeden önce Comey davasına tam olarak bilgilendirilmemiş olsa da ve onun altındaki kariyer profesyonellerinin suçlamalarını caydırmak için enerjik bir çabaya rağmen, tam olarak bunu yaptı.
Üst düzey bir federal savcı için son derece sıra dışı bir hareketle, konuyu bilen iki kişiye göre, Comey’e karşı büyük jüriye karşı kişisel olarak sundu.
Büyük jüri, iddia etmek için oy kullanırken, duyduğu kanıtların Comey’nin bir suç işlemiş olabileceğine inanmak için makul gerekçeler olduğunu belirtti.
Savcılar, büyük jüriler üzerinde geniş bir düşüşe sahipler ve bu tür bedenlerin gizli doğası, büyük jüri üyelerinin davanın daha geniş koşullarının ne kadar farkında oldukları göz önüne alındığında belirsizliğini koruyor.
Beyaz Saray’daki ilk döneminden bu yana Trump, algılanan düşmanlarını çoğunlukla boşuna cezalandırmak için hukuk sistemi kullanma arzusunu takip edecek savcılar istedi.
Sık sık kendi danışmanlarına ve sosyal medyada, suçlamalarla yüzleşmek istedikleri ancak asla yargılanmayanlar hakkında korkuttu – aralarında Hillary Clinton ve eski Dışişleri Bakanı John Kerry.
İkinci döneminde Trump, zulüm duygusunu paylaşan ve ona kovuşturmadan geniş bir bağışıklık sağlayan bir Yüksek Mahkeme tarafından cesaretlendirilen Adalet Bakanlığı yetkililerini işe aldı.
Özetle ateşlendi
Bu, yaklaşık yarım yüzyıl boyunca başkanların doğrudan Adalet Bakanlığı işlerine müdahale etmesini engelleyen su sonrası normlara etkili bir şekilde atık bırakmasına izin verdi.
Son sekiz ay içinde, Trump Adalet Bakanlığı, görevden geldiğinde karşılaştığı ceza davalarında çalışan savcı ve acentelerin puanlarını özetledi.
Ve bu davaları sık sık sadece Comey’e karşı değil, aynı zamanda New York’ta kendisine karşı bir hukuk davası takip eden James gibi diğer rakiplere karşı ve evde hizmet ederken kendisine karşı suçlama duruşmalarına yol açan diğer rakiplere karşı bir gerekçe olarak kullandı.
Comey’e karşı iki sayım iddianamesi, ikinci Trump yönetiminin ceza adalet sistemini işbirliği yapma çabalarının en kapsamlı ve kamu örneğidir.
Ve Trump’ın müttefikleri, Comey’yi bir iktidar kötüye kullanımı düşündüklerinden sorumlu tutmak için gecikmiş ve meşru bir çaba olarak görürken, temel bir demokratik norm – adaletin siyasi veya kişisel gündemlere bakılmaksızın dağıtıldığı bir an olarak düşebilir.
Minnesota Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde ders veren eski bir departman yetkilisi Alan Rozenshtein, “Gördüğümüz şey, hukukun üstünlüğüne dayalı bir örgüt olarak Adalet Bakanlığı’nın neredeyse toptan çökmesi” dedi.
Trump’ın böyle bir davayı başarıyla başlatabileceği, kendisine karşı çıkmanın potansiyel maliyetlerini de artırıyor, bu da ülke çapında halka karşı muhalefetin olacağı cumhurbaşkanlığı gücünün genişlemesi.
Comey suçlanmadan önce bile, Trump ve müttefikleri, Trump’ın bir sanık olarak karşılaştığı zorluklar için bir tür geri ödeme olduğunu iddia ederek ve mahkemelerdeki dönüşün sadece adil bir oyun olduğunu iddia ederek kendisine karşı suçlamalar getirmeyi savundular.
İddianame halka açıldıktan sonra Trump, sosyal medya sitesinde “Amerika’da Adalet!”
Göze çarpan farklılıklar
Ancak Trump, birden fazla savcı tarafından takip edilirken ve nihayetinde dört farklı mekanda suçlanırken, bu soruşturmalar ile Comey aleyhindeki dava arasında göze çarpan farklılıklar vardı.
Örneğin, Trump davalarının hiçbirinde Başkan Joe Biden sosyal medyaya gitmedi ve Trump’ın milyonlarca takipçiye kovuşturulma arzusunu halka açık bir şekilde ilan etmedi.
Biden, ikisi bağımsız bir özel danışman Jack Smith tarafından ele alınan ve ikisi cumhurbaşkanının kontrolünün ötesinde faaliyet gösteren yerel savcılar tarafından getirilen Trump davalarından herhangi birini denetlemek için kendi kişisel avukatlarından birini atamadı.
Trump’ın müttefikleri özellikle Trump’a karşı en çürük dava olarak kabul edildi: Manhattan bölge avukatı Alvin Bragg tarafından yapılan yeni bir hukuk teorisi altında, birçok hukuk uzmanının şüpheciliği ile karşılaştı.
Ancak bu bile Comey aleyhindeki yeni dava ile önemli ayrımlar sunuyor.
Bağımsız olarak ve ekibinde çok az muhalefet eden Bragg, yaklaşık bir yıllık soruşturma ve bir ay süren büyük jüri sunumundan sonra Trump’a karşı iddianame yaptı. İki yargıç – bir eyalet, bir federal – davayı değerlendirdi ve sesi buldu.
Bragg’ın davası, Trump’ın 2016 seçimleriyle ilgili yasadışı eylemleri örtbas etmek için 34 iş kayıtlarını tahrif etmek için mahkumiyetle sona erdi. Trump, cezalandırılmayan çoğunlukla sembolik bir cümle aldı ve avukatları kararı temyiz ediyor.
Bölge avukatı, Trump’a karşı önceki bir dava ile ilerlemeyi reddettikten sonra bu davayı da getirdi. Daha önceki dava, selefi tarafından ilerletilmiş ve Trump’ı ifade etmek için aceleci bir baskı olarak gördüklerine itiraz eden birkaç savcının ayrılması da dahil olmak üzere ofisinde önemli ölçüde daha fazla muhalefete neden olmuştu.
Trump’ın müttefikleri, Bragg’ın eski bir Biden Adalet Bakanlığı yetkilisi Matthew Colangelo’nun ekibindeki varlığının, Biden’in bölge avukatını bir şekilde etkilediğini gösterdiğini öne sürdü. Colangelo’nun Adalet Bakanlığı ile Bölge Savcılığı arasında aracı olarak işlev gördüğüne dair bir kanıt yoktur.
Colangelo ve Bragg, New York Başsavcısı’nın ofisinde birlikte çalışmışlardı ve Colangelo, her hafta Washington’a gidip gelmekten bıktıktan sonra bölge avukatında işi aldı.
Ayrıca, cumhurbaşkanının James’in Trump hakkındaki sivil soruşturmasında rakiplerini istekli hedeflemesinin tonları da var.
2018’de Başsavcı için koşarken James, kısmen cumhurbaşkanını soruşturma sözü vererek ilk dönemde kampanya yürüttü. Seçildikten kısa bir süre sonra şirketi hakkında bir soruşturma açtı.
James’in soruşturması, Trump’ın eski avukatı Michael Cohen’in Kongre’den önce yaptığı yorumlarla teşvik edildi ve Trump’ın borç verenlerden olumlu muamele almak için mülklerinin değerini dolandırıcı bir şekilde abartma geçmişine sahip olduğunu söyledi.
Soruşturması üç yıl sürdü ve bir dava ve sivil sahtekarlık duruşmasıyla sonuçlandı, ardından Trump bir hakim tarafından internet değerini manipüle etmek için komplo kurduğu için sorumlu bulundu. Hakim, ilgisiyle yarım milyar dolardan fazla büyüyen bir ceza değerlendirdi.
Son zamanlarda, davayı değerlendiren bir temyiz mahkemesi, 2018 seçimleri sırasında James’i yorumları için eleştirdi ve yargılama hakiminin sadece New York’un en yüksek mahkemesine gözden geçirilmesi için görevin bulunmasına izin verdi. Davanın başlarında, Trump’ın avukatları bir federal yargıyı James’in haklı olarak davrandığına ikna etmeye çalıştığında, reddedildiler.
İleride Sorun
Comey’nin iddianamesini çevreleyen koşullar önemli ölçüde daha sorunlu olduğundan, dava bir hakimin önüne geçtikten sonra sorun yaşayabilir.
Comey’nin avukatları, Halligan’ın selefi Erik Siebert’in dava ile ilerlemek yerine işini bırakmayı seçtiği gerçeğinden saman yapmaya çalışacaklar.
Ayrıca, Siebert’in personeli üyeleri tarafından bir iddianamenin neden asla yapılmaması gerektiğine dair bir notu almaya ve daha sonra kendi yararlarına kullanmaya çalışabilirler.
Trump’ın dava hakkındaki kendi sözleri onu rahatsız etmek için geri dönebilir.
Geçen hafta sonu Trump, sosyal medyada Comey, James ve Schiff’in “cehennem kadar suçlu olduğunu, ancak hiçbir şey yapılmayacağını” ilan etti.
Bunun gibi önyargılı bir açıklama, Adalet Bakanlığı’nı uygunsuz bir şekilde doğru bir kovuşturmaya katılmakla suçlayan bir harekette kolayca yer alabilir.
Bugün Oval Ofis’teki gazetecilere konuşan Trump, kovuşturma üzerinde hiçbir kontrolü olmadığı konusunda ısrar etti.
“Sana ne olacağını söyleyemem çünkü bilmiyorum” dedi.
Ama kısa süre sonra şöyle ekledi: “Sadece Comey’nin kötü bir insan olduğunu söyleyebilirim. O hasta bir insan. Bence o hasta bir adam.”
Comey yaklaşık yedi saat sonra suçlandı.
Bu makale başlangıçta ortaya çıktı New York Times.
Yazan: Alan Feuer, Jonah E. Bromwich ve Maggie Haberman
Fotoğraflar: Monica Jorge, Dave Sanders
© 2025 New York Occasions
