Meta, küresel olarak genç hesaplar başlattı. Uzmanlar, güvenlik araçlarının çalışmadığını söylüyor.

Meta bugün (25 Eylül) olacağını duyurdu Gençlik güvenliği özelliğini genişletmekGenç hesapları, Fb, Messenger ve Instagram kullanıcılarına dünyanın dört bir yanındaki kullanıcılara – yüz milyonlarca genliği şirketin varsayılan güvenlik kısıtlamaları altına alacak bir hamle.

Teknoloji devi, geçen yıl iletişim ve hesap keşfine sınırlamalar koymak, açık içeriği filtrelemek de dahil olmak üzere genç hesapları elden geçirerek geçirdi. Canlı olma seçeneğini kapatma 16 yaşın altındaki kullanıcılar için.

Meta, genç hesapları “gençleri güvende tutmaya yardımcı olmak için önemli bir adım” ve ebeveynlere “daha fazla gönül rahatlığı” getiren bir araç olarak etiketledi. Ancak bazı çocuk güvenliği uzmanları, özelliğin daha önce düşünülenden daha da boş bir vaat olduğunu düşünüyor.

Bugün yayınlanan yeni bir rapor, Meta’nın genç hesaplarını ve kullanıcıları güvende tutmak için “kötü bir şekilde başarısız” ile ilgili güvenlik özelliklerini suçluyor. Rapor, “Genç hesaplar, kırık sözler“Özelliklerin çoğunun genç hesabı ekosisteminin – hassas içerik kontrolleri, uygunsuz teması önleyen araçlar ve screentime özellikleri dahil – reklamı yapıldığı gibi çalışmadığını tespit etti. Analiz, demokrasi ve meta bilgi uçuran Arturo Béjar için siber güvenlik tarafından ve New York Üniversitesi ve Kuzey Üniversitesi’nde kuruluşla birlikte kuruluşla birlikte yayınlandı. Ebeveynler.

Raporda, “Bu raporun, Meta’dan son zamanlarda yapılan yüksek profilli güvenlik duyurularının, çocukların Instagram’da güvende olduğu anlamına geldiğini düşünebilen ebeveynlere bir uyandırma çağrısı olarak hizmet ettiğini umuyoruz.” Diyerek şöyle devam etti: “Testlerimiz, iddiaların yanlış olduğunu ve iddia edilen güvenlik özelliklerinin önemli ölçüde yanıltıcı olduğunu ortaya koyuyor.”

Uzman, meta güvenlik araçlarının gerçek dünya baskısına dayanmadığını söylüyor

Araştırmacılar, testlerini Meta tarafından listelenen ve kullanıcılar tarafından görülebilen 53 güvenlik özelliğinin 47’sine dayandırdılar. Check edilen aletlerden otuz – bu yüzde 64 – kırmızı bir derecelendirme verildi, bu da özelliğin kesildiğini veya tamamen etkisiz olduğunu gösteriyor. Araçların dokuzunun zararı azalttığı bulundu, ancak sınırlamalarla (sarı) geldi. Araştırmacılara göre, take a look at edilen 47 güvenlik özelliğinin sadece sekizinin zararı (yeşil) önlemek için etkili bir şekilde çalıştığı bulundu.

Örneğin, erken testler, Meta’nın istenmeyen teması önleme önlemlerine rağmen yetişkin hesaplarının hala genç kullanıcılara mesaj atabildiğini ve gençlerin onları takip etmeyen yetişkinlere mesaj atabileceğini gösterdi. Benzer şekilde, açık zorbalığa sahip DMS, mesajlaşma kısıtlamalarını geçebildi. Genç hesaplar hala cinsel ve şiddet içeren içerik ve kendine zarar veren içerik önerildi. Araştırmacılar, cinsel mesajları veya içeriği bildirmenin etkili yolları olmadığını buldular.

Araştırma, Demokrasi ortak yönetmeni Laura Edelson için siber güvenlik, yırtıcıların, ebeveynlerin ve gençlerin kendilerinin gerçekte platformları nasıl kullandıklarını simüle etmek için gerçekçi kullanıcı senaryosu testine dayanıyordu. Edelson, “Bahsettiğimiz danger senaryolarının çoğu için, genç riskli içeriği arıyor. Bu, bir gencin herhangi bir ebeveyninin bildiği regular bir şey, açıkçası, gelişimsel olarak uygun. Bu yüzden ebeveyn ebeveynleri, neden kasıklar kurduk.” Dedi. Ancak Meta’nın bu davranışsal eğilimi ele alma yaklaşımının etkisiz ve yanlış bilgilendirildiğini söyledi.

Béjar, “Bir gencin rapor vermek için gasp deneyimlemesi gerekiyorsa, hasar zaten bitti.” Meta’nın rolünü, yapmaları gerekeni yapan hava yastıkları ve frenler gibi sağlam güvenlik önlemleri ile donatılmış bir araç yapmakla görevlendirilen bir otomobil üreticisinin rolünü karşılaştırdı. Ebeveynler ve gençleri sürücülerdir, ancak “araba içeri girecek kadar güvenli değildir.”

Kâr amacı gütmeyen Children savunuculuk organizasyonu ve rapor yayıncısı Fairplay genel müdürü Josh Colin, “Meta’nın halka söylediği şey genellikle kendi iç araştırmalarının gösterdiklerinden çok farklı.” “[Meta] gerçeği yanlış tanıtma geçmişi var. “

Basına yapılan açıklamada Meta şöyle yazdı:

“Bu rapor, güvenlik araçlarımızın nasıl çalıştığını ve milyonlarca ebeveynin ve gençlerin bugün bunları nasıl kullandığını yanlış düşünerek, ebeveynleri güçlendirme ve gençleri koruma çabalarımızı tekrar tekrar sunar. Genç hesaplar, otomatik güvenlik korumaları ve açık ebeveyn kontrolleri sağladıkları için sektöre liderlik ediyor.

Gerçek şu ki, bu korumalara yerleştirilen gençler daha az hassas içerik gördü, daha az istenmeyen temas yaşadı ve geceleri Instagram’da daha az zaman geçirdi. Ebeveynler ayrıca, kullanımı sınırlamaktan etkileşimleri izlemeye kadar parmaklarının ucunda sağlam araçlara sahiptir. Araçlarımızı geliştirmeye devam edeceğiz ve yapıcı geri bildirimleri memnuniyetle karşılıyoruz – ancak bu rapor bu değil. ”

David’in Legacy Vakfı’ndan Maurine Molak ve Molly Rose Vakfı’ndan Ebeveynler ve Ian Russell rapora da imza attı – her ikisi de çocuklarının her ikisi de kapsamlı siber zorbalığın ardından intiharla öldü. Dünyanın dört bir yanındaki ebeveynler, AI Chatbots da dahil olmak üzere teknolojinin büyüyen rolünde, genç ruh sağlığında alarm verdiler.

Savunucular federal düzenleyicilerin rolünü tartışıyor

Nisan ayında Meta, gençlik ruh sağlığı krizindeki rolü üzerine bir yıllık federal incelemenin ardından gençlik güvenliğinin genç hesaplarını desteklemeye kaydırdığını açıkladı. “Genç hesaplarını giderek daha fazla şemsiye olarak kullanacağız, tüm [youth safety] Instagram’daki Kamu Politikası Küresel Direktörü Tara Hopkins, o zaman Mashable’a verdiği demeçte.

Birçok teknoloji şirketi, aynı zamanda platform özelliklerini başlattıkça ebeveyn ve genç eğitiminin önemine yaslanmış ve ebeveynlerin gözden geçirmesi için eğitim ve bilgi merkezleri sunmaktadır. Uzmanlar bunları eleştirdiler Ebeveynlere gereksiz bir yük koymakteknoloji şirketlerinden ziyade. Hopkins daha önce Mashable’a Meta’nın otomatik araçları da dahil olmak üzere açıklamıştı. AI yaş doğrulamasıebeveynlerin ve bakıcıların bu baskısını çıkarmak için tasarlanmıştır. Ancak “ebeveynler bir geçiş istemiyorlar, sadece ürünün daha güvenli hale getirilmesini istiyorlar,” dedi Molak.

Frequent Sense Media gibi çocuk güvenliği kar amacı gütmeyen kuruluşlar, şirketin yavaş yavaş güvenlik önlemlerini uzun zamandır eleştirmiş ve genç hesaplarını bir “olarak adlandırmıştı”Sıçrama Duyuru“Kongre’den önce kendilerini daha iyi bir ışıkta atmak için yapılmış. Genç hesapların çıkarılmasından sonra, güvenlik gözlemcilerinin diğer çalışmaları gençlerin Hala cinsel içeriğe maruz kalıyor. Meta sonra 600.000’den fazla hesap kaldırıldı yırtıcı davranışla bağlantılıdır. En son Meta, genç hesaplarda geçici değişiklikler yaptı. Şirketin AI Avatarlarına erişimlerini sınırlayınraporları takiben genç kullanıcılarla “romantik veya şehvetli” konuşmalar yapabilirler.

Çocuk güvenliği savunucuları çevrimiçi olarak daha iyi güvenlik önlemleri için acil ihtiyacı konusunda hemfikir olsa da, birçoğu federal gözetim kapsamına katılmıyorlar. Örneğin, raporun yazarlarından bazıları, özgür konuşma ve içerik denetiminin bölücü bir sembolü haline gelen mevzuat olan Children On-line Güvenlik Yasası’nın (KOSA) geçmesini istiyor. Raporda ayrıca Federal Ticaret Komisyonu ve Devlet Başsavcıları Basic Çocukların Çevrimiçi Gizlilik Koruma Yasası’nı ve FTC Yasası’nın V Bölümünü şirketi harekete geçirmesini önermektedir. İngiltere merkezli katılımcılar liderleri güçlendirmeye çağırıyor 2023 Çevrimiçi Güvenlik Yasası.

Sadece iki hafta önce, Meta Whistleblower Cayce Savage, dış düzenleyicilerin Senato Yargı Komitesi önündeki bir tanıklık sırasında Meta’ya adım atmaya ve değerlendirmeye çağırdı.

Rapor yazarları, “Sosyal medya kullanıcı güvenlik araçları hakkında daha fazla araştırmaya acilen gerekli. Bulgularımız, birçok korumanın etkisiz, atlatılmasının kolay olduğunu veya sessizce terk edildiğini gösteriyor.” “Kullanıcı güvenliği araçları olduğundan çok daha iyi olabilir ve Meta’nın kullanıcıları Meta’nın şu anda onlara sunduğundan daha iyi, daha güvenli bir ürünü hak ediyor.”

İntihar hissediyorsanız veya bir akıl sağlığı krizi yaşıyorsanız, lütfen birisiyle konuşun. 988’de 988 İntihar ve Kriz Yaşam Hattı’nı arayabilir veya mesaj atabilir veya 988lifeline.org. 877-565-8860’ı veya 866-488-7386 numaralı telefondan Trevor Projesi’ni arayarak Trans Lifeline’a ulaşabilirsiniz. 741-741 numaralı telefondan metin satırına “Başla”. 1-800-950-nami adresinden NAMI yardım hattına, Pazartesi’den Cuma’ya 10:00-22:00 ET veya e-posta ile iletişime geçin. [email protected]. Telefonu beğenmediyseniz, 988 İntihar ve Kriz Yaşam Hattı Sohbeti. İşte bir Uluslararası Kaynaklar Listesi.