Ana Sayfa Haberler Tucker Carlson, Charlie Kirk Anıtı’nda açıklıyor: Neden aşırı sağ yorumcu anti-Semitizmle suçlandı

Tucker Carlson, Charlie Kirk Anıtı’nda açıklıyor: Neden aşırı sağ yorumcu anti-Semitizmle suçlandı

29
0

Tucker Carlson’un Charlie Kirk’in Arizona’daki anıtındaki konuşması, antisemitizm suçlamalarını yeniden canlandırdı ve eleştirmenler Kirk’in suikastını İsa’nın çarmıha gerilmesiyle tehlikeli bir köpek düdüğü olarak karşılaştırmasına işaret etti. On binlerce yas tutucuya hitap eden Carlson, “humus yiyen erkeklerle lamba aydınlatılmış bir oda” tanımladı, İsa’nın nasıl susturulacağına karar verdi, dil geniş çapta antisemitik tropikler olarak görüldü. Carlson, Yahudilerden veya İsrail’den açıkça bahsetmese de, imtiyazları kültürel veya siyasi sorumluluk önerdi, Yahudi gruplarını ve İsrail yanlısı sesleri konuşmayı kınamaya teşvik etti. Bu bölüm, Carlson’un yorumlarında daha geniş bir örüntü yansıtıyor, burada İsrail eleştirilerinin genellikle Yahudi kimliği hakkındaki komplo teorileri ve klişelerine dönüşüyor.

Tucker Carlson’un antisemitik tropik kullanımı ve kodlanmış dil

Carlson’un Kirk Anıtı’ndaki sözleri, tarihsel olarak Yahudilere zulmü haklı çıkarmak için kullanılan “kan iftirası” efsanesine bağlı görüntüleri canlandırdı. Kirk’ün öldürülmesini İsa’nın çarmıha gerilmesiyle karşılaştırarak ve onu susturmak için “insanlar” ı ima ederek, Carlson uzun zamandır Yahudi suçluluğu ile ilişkili anlatıları güçlendirdi. Cease antisemitizm de dahil olmak üzere Yahudi örgütleri, “humus odası” benzetmesinin, suçu itiraf eden 22 yaşındaki bir trans adama atfetmesine rağmen, Yahudi veya İsrail’in suikastına katılımını ima ettiğini savundu.Anıtın ötesinde Carlson, antisemitik komplo teorilerini yansıtan kodlanmış dili defalarca kullandı. Röportajlarda ve podcast’lerde İsrail’in ABD dış politikasını “kontrol ettirdiğini” veya medya anlatılarını manipüle etmesini önerdi. Bu iddialar dolaylı olsa da, Yahudi küresel etkisi hakkındaki klişelerle uyumludur ve genellikle izleyiciler tarafından antisemitik komploların teyidi olarak yorumlanır.

Bir tartışma örüntüsü

Carlson’un tartışmaları izole edilmez. Daha önce, ana akım Yahudi örgütlerinden eleştiri yaparak Holokost inkar görüşlerine sahip konuklara ev sahipliği yapmıştı. Yahudi Insider ve Yahudi Chronicle gibi medya kuruluşları, yorumunda Yahudi’nin küresel olaylara katılımı hakkındaki komplo teorilerini canlandıran bir dil kalıbı izledi.Muhafazakar figürler bile onu eleştirdi. Örneğin Senatör Ted Cruz, Carlson’un Kirk’i İsrail karşıtı düşünceye bağlama girişimlerini reddetti ve Kirk’in antisemitizme karşı açık muhalefetini vurguladı. Demokrasiler Savunma Vakfı’ndan Mark Dubowitz, Carlson’un anlatısını “üzücü” olarak adlandırdı ve Carlson’un aile geçmişinin ve İsrail’in daha önceki savunuculuğunun son söylemiyle keskin bir tezat oluşturduğunu belirtti.

Meşru eleştiriyi stereotiplerle karıştırmak

Carlson zaman zaman İsrail’e destek dile getirmiş olsa da, yorumu genellikle antisemitik alt tonlarla meşru siyasi eleştiriyi bulanıklaştırıyor. Örneğin, İsrail’i Amerikan siyasetini manipüle etmekle, Yahudi kontrolü hakkında tropikleri tekrarlamakla suçladı. Platformu ayrıca Holokost inkar ve antisemitik manzaralarla bağlantılı konuklara uçuş süresi verdi ve aşırılık yanlısı anlatıları daha da güçlendirdi.Kirk Anıtı’nda Carlson’un benzetmesi, Yahudi kültürel veya Kirk’in ölümüne yönelik dini sorumluluğu anlamına gelen politika eleştirisinin ötesine geçti. Eleştirmenler, bu retorik stratejinin, aşırı sağ izleyicileri arasında komplocu yorumları beslerken makul bir inkar edilebilirliği sürdürmesine izin verdiğini savunuyor.Carlson’un söylemi, izleyicilerinin milliyetçi ve izolasyonist segmentleriyle güçlü bir şekilde yankılanıyor. Yahudileri ve İsrail’i “geleneksel” değerleri, egemenliği ve ulusal kimliği zayıflatan çerçeveleyerek, göç, medya kontrolü ve jeopolitik güç konusunda endişelere hitap ediyor.Örneğin Carlson, İsrail’i Gazze’de savaş suçları işlemekle suçlarken, aynı zamanda Yahudi liderlerin Amerikan siyasetinde orantısız bir etkiye sahip olduğunu öne sürdü.Ayrıca Charlie Kirk’in “Bibi (Netanyahu) ‘ı sevmediğini” iddia etti ve Kirk’i ana akım Yahudi siyasi liderliğine karşı çıkardı. Bu seçici çerçeveleme, Yahudi figürlerini muhafazakar ideallere antagonist olarak tasvir eden aşırı sağ anlatılarla ustaca hizalanır.



kaynak