Pusaudzis iesūdz AI rīku veidotāju tiesā par viltotiem kailu attēliem

Kāda pusaudze Ņūdžersijā ir iesniegusi lielu tiesas prāvu pret kompāniju, kuras pamatā ir mākslīgā intelekta (AI) “drēbju noņemšanas” rīks, kas, iespējams, radīja viņas viltotu kailu attēlu. Lieta ir pievērsusi valsts uzmanību, jo tā parāda, kā mākslīgais intelekts var kaitīgos veidos iebrukt privātumā. Prasība tika iesniegta, lai aizsargātu studentus un pusaudžus, kuri tiešsaistē kopīgo fotoattēlus, un lai parādītu, cik viegli AI rīki var izmantot viņu attēlus.

Reģistrējieties manam BEZMAKSAS CyberGuy ziņojumam
Saņemiet manus labākos tehniskos padomus, steidzamus drošības brīdinājumus un ekskluzīvus piedāvājumus, kas tiek piegādāti tieši jūsu iesūtnē. Turklāt jūs iegūsit tūlītēju piekļuvi manam Final Rip-off Survival Information — bez maksas, kad pievienosities manam CYBERGUY.COM informatīvais izdevums.

Nopludinātie META DOKUMENTI RĀDĪT, KĀ AI ČATBOTI RĪCAS AR BĒRNU IZMANTOŠANU

Kā tika izveidoti un kopīgoti viltoti kailu attēli

Kad viņai bija četrpadsmit, prasītāja sociālajos tīklos ievietoja dažas savas fotogrāfijas. Klasesbiedrs vīrietis izmantoja mākslīgā intelekta rīku ClothOff, lai noņemtu apģērbu vienā no šiem attēliem. Mainītais fotoattēls saglabāja viņas seju, padarot to īstu.

Viltus attēls ātri izplatījās, izmantojot grupu tērzēšanu un sociālos medijus. Šobrīd septiņpadsmit viņa iesūdz tiesā AI/Robotics Enterprise Technique 3 Ltd., uzņēmumu, kas pārvalda ClothOff. Jēlas Juridiskās skolas profesore, vairāki studenti un tiesas advokāts iesniedza lietu viņas vārdā.

Prasībā tiesai tiek lūgts dzēst visus viltotos attēlus un neļaut uzņēmumam tos izmantot mākslīgā intelekta modeļu apmācīšanai. Tā arī cenšas noņemt rīku no interneta un nodrošināt finansiālu kompensāciju par emocionālu kaitējumu un privātuma zaudēšanu.

Juridiskā cīņa pret dziļu viltojumu ļaunprātīgu izmantošanu

Valstis visā ASV reaģē uz AI radītā seksuālā satura pieaugumu. Vairāk nekā 45 štati ir pieņēmuši vai ierosinājuši likumus, lai viltojumus bez piekrišanas padarītu par noziegumu. Ņūdžersijā maldinošu AI mediju izveide vai kopīgošana var izraisīt cietumsodu un naudas sodus.

Federālā līmenī Take It Down Act nosaka, ka uzņēmumiem 48 stundu laikā pēc derīga pieprasījuma ir jānoņem attēli, kas nav pieņemti. Neskatoties uz jaunajiem likumiem, prokurori joprojām saskaras ar problēmām, kad izstrādātāji dzīvo ārzemēs vai darbojas, izmantojot slēptās platformas.

AICĪMĀS AI KĻŪDAS PIEPRAS DIVIEM TIESNEŠIEM ATSAUKT ATSEVIŠĶUS LĒMUMU

Tiesas prāvas mērķis ir apturēt viltotu “apģērbu noņemšanas” lietotņu izplatību un aizsargāt upuru privātumu. (iStock)

Kāpēc tiesību eksperti saka, ka šī lieta varētu radīt valsts precedentu

Eksperti uzskata, ka šī lieta varētu mainīt to, kā tiesas uztver AI atbildību. Tiesnešiem ir jāizlemj, vai AI izstrādātājs ir atbildīgs, ja cilvēki ļaunprātīgi izmanto savu rīku. Viņiem arī jāapsver, vai pati programmatūra var būt kaitējuma devices.

Prasībā ir uzsvērts vēl viens jautājums: kā upuri var pierādīt kaitējumu, ja fiziska darbība nav notikusi, wager kaitējums šķiet reāls? Rezultāts var noteikt, kā nākamie viltus upuri meklē taisnību.

Vai Clothoff joprojām ir pieejams?

Pārskati liecina, ka dažās valstīs, piemēram, Apvienotajā Karalistē, kur tas tika bloķēts pēc publiskas pretdarbības, ClothOff, iespējams, vairs nav pieejams. Tomēr šķiet, ka lietotāji citos reģionos, tostarp ASV, joprojām var sasniegt uzņēmuma tīmekļa platformu, kas turpina reklamēt rīkus, kas “noņem drēbes no fotoattēliem”.

Savā oficiālajā tīmekļa vietnē uzņēmums ir iekļāvis īsu atrunu par tā tehnoloģijas ētiku. Tajā teikts: “Vai ir ētiski izmantot mākslīgā intelekta ģeneratorus, lai izveidotu attēlus? AI izmantošana, lai radītu “dziļa kailu” stila attēlus, rada ētiskus apsvērumus. Mēs mudinām lietotājus pievērsties tam, saprotot atbildību un cieņu pret citu privātumu, nodrošinot, ka izģērbšanās lietotne tiek izmantota, pilnībā apzinoties ētiskos aspektus.”

Neatkarīgi no tā, vai ClothOff pastāvīgā klātbūtne tiešsaistē darbojas pilnībā vai daļēji ierobežota, joprojām rada nopietnus juridiskus un morālus jautājumus par to, cik tālu mākslīgā intelekta izstrādātājiem jāiet, ļaujot pastāvēt šādiem attēlu manipulācijas rīkiem.

KLIKŠĶINIET ŠEIT, LAI IEGŪTU LIETOTNI FOX NEWS

Šis gadījums varētu radīt valsts precedentu AI uzņēmumu saukšanai pie atbildības par savu rīku ļaunprātīgu izmantošanu. (Kurts “CyberGuy” Knutsson)

Kāpēc šī AI tiesas prāva ir svarīga ikvienam tiešsaistē

Iespēja izveidot viltotus kailu attēlus no vienkāršas fotogrāfijas apdraud ikvienu ar klātbūtni tiešsaistē. Tīņi saskaras ar īpašiem riskiem, jo ​​AI rīki ir viegli lietojami un kopīgojami. Prasība vērš uzmanību uz emocionālo kaitējumu un pazemojumu, ko rada šādi attēli.

Vecāki un pedagogi uztraucas par to, cik ātri šī tehnoloģija izplatās skolās. Likumdevēji tiek pakļauti spiedienam modernizēt privātuma likumus. Uzņēmumiem, kas mitina vai iespējo šos rīkus, tagad ir jāapsver stingrāki drošības pasākumi un ātrākas noņemšanas sistēmas.

Ko tas nozīmē jums

Ja kļūstat par AI ģenerēta attēla mērķi, rīkojieties ātri. Saglabājiet ekrānuzņēmumus, saites un datumus, pirms saturs pazūd. Pieprasiet tūlītēju noņemšanu no vietnēm, kurās tiek mitināts attēls. Meklējiet juridisko palīdzību, lai izprastu savas tiesības saskaņā ar valsts un federālajiem likumiem.

Vecākiem vajadzētu atklāti apspriest digitālo drošību. Pat nevainīgas fotogrāfijas var tikt ļaunprātīgi izmantotas. Zinot, kā darbojas AI, tīņi palīdz saglabāt modrību un izdarīt drošākas tiešsaistes izvēles. Varat arī pieprasīt stingrākus AI noteikumus, kuros prioritāte ir piekrišana un atbildība.

Aizpildiet manu viktorīnu: cik droša ir jūsu tiešsaistes drošība?

Vai domājat, ka jūsu ierīces un dati ir patiesi aizsargāti? Aizpildiet šo ātro viktorīnu, lai noskaidrotu jūsu digitālo paradumu stāvokli. No parolēm līdz Wi-Fi iestatījumiem jūs saņemsiet personalizētu informāciju par to, ko darāt pareizi un kas ir jāuzlabo. Aizpildiet manu viktorīnu šeit: Cyberguy.com.

Kurta galvenās lietas

Šī tiesas prāva nav tikai par vienu pusaudzi. Tas ir pagrieziena punkts, kā tiesas apstrādā digitālo ļaunprātīgu izmantošanu. Lieta apstrīd ideju, ka AI rīki ir neitrāli, un jautā, vai to radītāji ir atbildīgi par kaitējumu. Mums ir jāizlemj, kā līdzsvarot inovācijas ar cilvēktiesībām. Tiesas spriedums varētu ietekmēt to, kā attīstīsies turpmākie AI likumi un kā upuri meklē taisnību.

Ja mākslīgā intelekta rīks rada attēlu, kas grauj kāda reputāciju, vai uzņēmumam, kas to izgatavojis, būtu jāpiemēro tāds pats sods kā personai, kas to kopīgoja? Paziņojiet mums, rakstot mums uz Cyberguy.com.

Reģistrējieties manam BEZMAKSAS CyberGuy ziņojumam
Saņemiet manus labākos tehniskos padomus, steidzamus drošības brīdinājumus un ekskluzīvus piedāvājumus, kas tiek piegādāti tieši jūsu iesūtnē. Turklāt jūs iegūsit tūlītēju piekļuvi manam Final Rip-off Survival Information — bez maksas, kad pievienosities manam CYBERGUY.COM informatīvais izdevums.

Autortiesības 2025 CyberGuy.com. Visas tiesības paturētas.